- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ситуация следующая:
В течении года сайт №1 (контент главной практически не менялся с 2005) висит по однословнику в топ1. Примерно месяц назад выпадает из поиска в яше по этому ключевику вообще. Вместо него в топ1 теперь сайт №2, 2007 г.р., контент главной которого недавно скопирован один в один с сайта №1 + снизу добавлен дополнительный текст.
Кто-нибудь с этим сталкивался?
Как восстановить справедливость?
Кто-нибудь с этим сталкивался?
Почти все.
Как восстановить справедливость?
Пишите платонам, поставьте свечку, оставьте надежду :)
Alex-com, ну так такого вполне следовало ожидать - первый сайт не обновлялся, второй сайт с этим контентом + новым - яндексом посчитался как более подходящий, т.к. частообновляемый + раскрутка его наверное также была на достаточном уровне, а на хуиз яндекс не смотрит....
Alex-com, ну так такого вполне следовало ожидать - первый сайт не обновлялся, второй сайт с этим контентом + новым - яндексом посчитался как более подходящий, т.к. частообновляемый + раскрутка его наверное также была на достаточном уровне, а на хуиз яндекс не смотрит....
а по собственной базе пробить где раньше контент взялся не позволяют "проблемы с маршрутизацией".
Так что полюбому проще рандомом выбрать сайт который останется в индексе. Первоисточник-то Яша не умеет определять, только выкидывать за неуник умеет. Так что рандом рулит.
раскрутка его наверное также была на достаточном уровне
Вот в этом не уверен... Тиц 1-го 600, ЯК , а у 2-го Тиц 130, в каталоге нет.....
Вот в этом не уверен... Тиц 1-го 600, ЯК , а у 2-го Тиц 130, в каталоге нет.....
ТИЦ это не показатель в данном случае (и во многих других тоже)
Тиц 1-го 600, ЯК , а у 2-го Тиц 130, в каталоге нет.....
Первый сайт более старый, соответственно и ссылками уже успел обрасти побольше. Все логично.
Но дело не в ТИЦе , как заметил aalexeev. Он на выдачу не влияет :)
ошибка (косяк) в алгоритме ранижирования.. чего уж тут. Не надо искать логику там, где ее нет...