Заказчик кинул

у меня было такое пару раз, в итоге решил так: если клиенту важно продолжать работу и т.д. - он оплатит, деньги найдет, главное - чтобы ему четко и без шуточек сказать, что если оплаты тогда-то не будет, то работы сворачиваем, и точка.

А если начинает тянуть - жди кидка, как пить дать. Надо понимать - кто может кинуть а кто вряд ли. Смотрите на человека, кто он, откуда вы его знаете. Если дядя с улицы - риск очень велик. Уж лучше остановить работы и расход. А потом как деньги у него появятся - так Вы же не отказывались продолжить работу, верно? И никто как бы не в обиде.

В таких ситуациях, как правило, работы не останавливают по одной причине: страх потерять клиента. Ну а когда клиента потерять, да еще и 2 мес. работать без денег - это лучше что ли???

P.S. суды и прочее - чепуха все это, ради 1-2 тыс. долл. нет смысла тратить время и деньги на адвоката. И клиент Ваш, кстати, это прекрасно понимает.

Logistic добавил 05.11.2008 в 02:55

ну такой и заказчик - чтобы кинуть нашел подальше от себя )))

Я так понял, что официальной переписки между вами не было? Тогда что, кроме договора и неподписанных счетов и актов Вы понесете в суд?

ИМХО - высылайте им почтой уведомление о расторжении договора в связи с систематической неоплатой, с приложением актов и счетов за проведенные ранее работы и просьбой оплатить (или Вы обратитесь в суд) - это Ваша перестраховка если они обратятся в суд за неисполнение условий договора. После этого забейте. Суд может продлиться не один год и не факт, что решится в Вашу пользу - Вам это надо? А сэкономленные нервы и силы направьте на работу с текущими клиентами и поиск новых.

Что значит "надо"?

Можно просить суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Не вижу проблемы.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие".

А Вы в этом уверены?

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

"К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде".

В соответствии со статьей 110 АПК

"1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей".

Семен Семеныч добавил 05.11.2008 в 12:49

Не надо преувеличивать.

- неявка адвоката по уважительной причине (отпуск - уехал, заболел, другой процесс в другом конце города - не успевает, коммандировка...)

- неявка ответчика по уважительной причине (аналогично)

- неявка свидетелей (а они ВДРУГ найдутся - не сумлевайтесь)

- отпуск судьи

Ответчику будет выгодно затягивать дело - он на своей территории. Ну а рассмотрение дела без истца - считай проиграно. ИМХО, конечно

Редько Владимир, в суде у юридического лица не проходят подобные ссылки на якобы невозможность участия в процессе.

И вот это все, Вы хотите сказать, длится годами?

Это опять преувеличение (причем весьма и весьма значительное).

Вы хотите сказать, что все дела разбираются в суде по несколько лет? Ничего подобного!

Глобализация ;)

Зачем куда-то ехать, когда тысячи "голодных" москвоских юристов в подобной ситуации с удовольствием станут представителями в судах и порвут кидал как тузик грелку. Не бесплатно, разумеется :)

На мой взгляд данное предложение - худший выход. Называется вырыть себе могилу своими руками ;)

К счастью, не все клиенты такие...

P.S. sneguro4ka, а как Вы догадались прописать в договоре разрешение споров в московском арбитраже, находясь в 1 500 км от Москвы?

Не смешите, арбитражи длятся годы только с недвижимость, да обычно только московской. ;)

Запросто выигрывается. ИМХО, конечно. ;)

И это не соответствует действительности.

И есть прециденты такого выигрыша в арбитраже ?