Что основопологающее для ранжирование в Раме?

забудьте про плотность ключей

попробуйте увеличить число вхождений, если вы в остальном уверены

я извиняюсь за возможно тупой вопрос. Я не совсем опытен в жаргоне. Чем отличается "плотость ключей" в тексте от числа "вхождений" слов в текст.

плотность рассчитывается от текста и указывается в процентах

старая аксиома - 5-6% нынче бред

вхождения - употребления ключа

спасибо за разъяснение, попробую.

И у меня аналогичная ситуация. В Яндексе на первом месте в Раме на 50-м. Причем, выше меня стоят даже мои объявления на досках объявлений.

Как говориться запрос в Яше, совсем не такой как его поймет Рама.

Хотя сейчас Рама порой быстрее Яши в топ тащит, если говорить о новых сайтах тех же...

Может Вы перекормили ссылками запрос?

Рама так не очень любит.

На сайт всего 120 ссылок с 40 сайтов. А с анкором на этот НЧ запрос штук 5 всего.

Это, ведь, немного? Сайту больше года и он все дальше и дальше отодвигается, а раньше в ТОП20 был. Причем в рейтинге сайтов рамы с 700 места добрался до 200. А вот позиции продолжает терять.

Ссылки покупали, размещали? Сайт обновлялся?

Есть предположение, что Рама стал больше любить свежие ссылки и свежие сайты...

Ссылки не покупные. В основном с досок объявлений и форумов. Контент уникальный, но обновляется примерно 1-2 раза в месяц.

А может как-нибудь влиять то, что на сайте присутствует очень много страниц, на которых размещены только фотографии и нет никакого текста кроме меню?

Может и бред, конечно, — я за Рамблером не особо гонюсь... :)

Но на примерах своих проектов приходил к выводу, что Рамблер, всё-таки, учитывает возраст ссылок. Многие проекты, ссылочная масса которых плясала и перебегала на других доноров болтались в топ50; проекты же, с неизменной ссылочной массой плавно, но уверенно двигались к топу.

Думается, что статьи с хороших доноров должны давать максимальный эффект.