Div vs table

B
На сайте с 09.11.2007
Offline
13
#11

ответ очевиден, для пс лучше блоки.

Brand from Amber
На сайте с 18.08.2007
Offline
293
#12

braddock, такую очевидную глупость сейчас написал ((

Лучший способ понять что-то самому - объяснить это другому.
B
На сайте с 09.11.2007
Offline
13
#13

если вы собираетесь поспорить [а именно это подразумевает ваш пост], то жду аргументы, лично я их могу написать. А вот то, что личное мнение каждого не обязательно должно совпадать с вашим, пора бы привыкнуть.

Brand from Amber
На сайте с 18.08.2007
Offline
293
#14

Спорить не собираюсь - пустое. А аргументировать то, что глупость является глупостью, считаю бессмысленным.

P.S. Мнений может быть великое множество - правда всегда одна.

B
На сайте с 09.11.2007
Offline
13
#15

Собака лает, а караван идет. (​персидская поговорка)

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#16
braddock:
Собака лает, а караван идет. (​персидская поговорка)

braddock, у вас это хорошо получается )))

braddock:
ответ очевиден, для пс лучше блоки.

Она вам сама сказала? Или вы сами за неё решили? Давайте уж свои весомые аргументы )))

rasiell
На сайте с 16.02.2008
Offline
180
#17

Мне кажется, что основные преимущества блоков для ПС это то, что можно расположить более важную информацию ближе к началу кода и то, что сам код легче (это кстати важно и для пользователей — быстрее загружается страница)

Я сам верстаю блоками (мне они больше нравятся), но там где дизайн предполагает таблицу я делаю таблицу.

Zerber (http://spartanets.ru/zerber) — программа для публикации статей в различные CMS и блогсервисы
artserge
На сайте с 12.05.2007
Offline
32
#18

правильные таблицы могут быть лучше кривых дивов начинающих верстальщегов.

да и утверждение "легкая смена дизайна при верстке дивами" спорно... т.к. справедливо это лишь для простых сайтов и редизайна типа "поменять цвет шрифта иль фон". Да и чем отличается подобный "редизайн" в css при табличной верстке ?) ничем

Из преимуществ дивов - можно поизвращаться с расположением важного контента ближе к началу файла страницы.

Из недостатков - порой разные маргины в разных браузерах, глюки со 100% высотой (и всеми вытекающими) и вертикальным выравниванием. Хотя все решаемо. Просто в табличном каркасе все порой логичнее... Когда извращения с дивами перекрывают их преимущества - вводим немного таблиц для каркаса =)

Сателлиты быстро и красиво - пишите в личку или ICQ 316-151-378 Нужно подружить CMSimple и SeoZavr - подробный FAQ по установке биржи статей SeoZavr (/ru/forum/184700)!
Varkolak
На сайте с 03.06.2005
Offline
174
#19

А лучше верстать кроссбраузерно и валидно - больше толку! Дивы хороши тем, что код меньше получается (бывают конечно разные случаи). Ну и при редактировании макета иногда работа упрощается.

Лично я использую по мере возможностей (90% случаев) дивы.

html/css/js верстка и разработка сайтов на hostcms (хостцмс) - skype: varkolak1, тел: 89675012935, e-mail: anton.yurzanov@gmail.com
artserge
На сайте с 12.05.2007
Offline
32
#20

Varkolak, я сомневаюсь что толпа float:left и margin:-xx px с кучей css хаков поможет редактировать макет "легко"... в фанатично-чисто-дивной верстке...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий