- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В Государственную думу внесен законопроект, в соответствии с которым инспекторам ГИБДД грозят штрафы за необоснованное направление водителей на медицинское освидетельствование по поводу наличия в крови алкоголя, сообщает газета "Коммерсантъ".
Как заявил один из авторов законопроекта Геннадий Гудков, в настоящее время процедура медэкспертизы - возможность для инспекторов получать взятки. Отправить водителя на освидетельствование достаточно просто. Если же владелец транспортного средства после длительной процедуры оказывается прав, то направившие его на экспертизу не несут никакой ответственности.
"Если инспектор не умеет отличить нормального водителя от ненормального, его надо увольнять с работы",- заключил депутат и предложил штрафовать ошибающихся инспекторов на суммы от 500 до 5000 рублей.
При этом депутаты указывают на статистику, в соответствии с которой за последние 3 месяца из всех водителей, которые были направлены на экспертизы, лишь у 40% в крови наличествовали следы алкоголя.
Впрочем, эксперты считают, что в инициативе депутатов нижней палаты больше минусов нежели плюсов. Инспекторы не будут рисковать с отправлением водителей на медэкспертизу, что понизит число выявленных случаев пьянства за рулем. С другой стороны, совершенно необязательно, что ошибавшийся сотрудник ГИБДД действовал со злым умыслом. При определении таких признаков как "нарушение речи, резкое изменение окраски кожи и неадекватное поведение", при которых в соответствии с нынешними нормами можно отправить водителя на медэкспертизу, милиционер действительно может ошибиться.
Источник
Впрочем, эксперты считают
а кто эти эксперты? ;)
кормушку отнимают - это хорошо.
Вроде же приборы специальные вводят для определения на месте. Это и решит все вопросы - быстро и удобно.
Вроде же приборы специальные вводят для определения на месте.
Кстати, в предпоследнем авторевю описано, как их заспамить.
А в приборчик дуть необязательно: можно отказаться и отправиться на экспертизу.
Навигатор,
А приборами тоже можно обмануть, это как с радаром на скорость... Показывают тебе скорость предыдущего нарушителя, вот и все... и многие ведутся...
Хорошая новость.
Уже пару раз сталкивался с такими гаишниками.
С одной стороны, не имеешь права отказываться от экспертизы, а с другой - доказать, что ты ничего не употреблял, невозможно.
Стоит и смотрит на тебя рожа такая наглая. Глаза хитрые. Знает, что беспомощен ты в данном аспекте. Что нажать на тебя может безнаказанно. И пугает экспертизой. "Глаза у тебя ненормальные", - говорит.
Один раз пришлось потерять 3 часа на экспертизу, которая ничего не выявила, а драгоценное время было уже потеряно.
Еще пример на ум приходит благодаря этой теме.
Не один раз сталкивался с гайцами, которые говорили, что раз ездишь на зеленой машине, значит куришь зеленую траву. Логика, надо сказать, непробиваемая.
Стоит и смотрит на тебя рожа такая наглая.
Ага, рожа наглая какой нибудь пьяной мрази, которая не поедет на освидетельствование потому что мент засцыт платить штраф, а потом эта мразь въедет в остановку с людьми или еще куда.
ШАНС-ON,
Ну это уже палка о двух концах... Понятное дело, что и таких придурков хватает...:( Но все-таки, хочется верить, что большинство других - вполне вменяемые люди, которых гайцы и разводят...
что большинство других - вполне вменяемые люди, которых гайцы и разводят...
Ну а что крайне страшного в том, чтоб съездить на экспертизу писнуть в стакан? Или там кровь берут, я просто не в курсе, вообще не пью практически и ни разу на экспертизу не ездил...
Вообще кровь сдавать лишний раз и потеря времени занятие малоприятное, но мы ведь в обществе живем и приходится терпеть такие издержки.
Ведь когда кровь на сифилис берут перед тем, как в больницу положить, ни кто не против. И врачей ни кто не штрафует за то, что они в каждом видят потенциального сифилитика.
ШАНС-ON,
хм... дык на сифилиз идут обычно по собственному желанию, а если перед родами или перед тем, как лечь в больницу - так это обязаловка, например как обязательство возить с собой документы на машину, страховку и права.... Здесь чуть различаются понятия...
А вообще - терять время, когда ТОЧНО знаешь, что не выпил - очень не хочется... Мне вот реально впадлу ехать куда-либо, тем более, если я опаздываю, а тут гаец - да вы пьяны, сэр!.... И на тебе - потеря времени, нервы и т.д....
Мне вот реально впадлу ехать куда-либо, тем более, если я опаздываю, а тут гаец - да вы пьяны, сэр!.... И на тебе - потеря времени, нервы и т.д....
На мой взгляд просто так он все равно не отправит, должны быть какие либо подозрения у него. Если разводит, то сражу после того как согласитесь он отстанет, смысл ему терять время самому.