Стратегия максимизации прибыли от рекламы - определение цены на аукционной основе

Господа, предлагаю обсудить стратегии продажи рекламы на сайте в контексте максимизации прибыли, для начала изложу свою ситуацию и идею.

Итак, у меня есть сайт, посещаемость приличная, места продаются статически, с оплатой за месяц, цены пересматриваются раз в год.

Итог: постоянные рекламодатели, масса запросов от других рекламодателей.

Плюсы: постоянная прибыль, нет "простоев", раз рекламодатели постоянные, значит им это выгодно, т.е. не развод лохов по принципу "заплатил за месяц, открутил баннер, понял, что отдачи ноль и ушел, ищем следующего".

Минусы: постоянно кажется, что продешевил.

На сайте имеется директ, прибыль гораздо выше, чем от прямых рекламодателей с аналогичного места, но весь сайт директом не увешаешь, а аналогов нет (бегун дает копейки, адсенс не берет).

Размышляя о том, как извлечь максимальную прибыль, пришел к такому варианту:

Создаем интерфейс рекламодателя, в к-м они пополняют свой счет (для начала через админа), закачивают свои баннера (затем проверяются админом и одобряются/отклоняются), указывают на каких местах они хотят их размещать и указывают для каждого баннера максимальную цену за 1000 уникальных показов, которую они готовы платить. Далее система при необходимости показать баннер на конкретном месте, сортирует баннеры, претендующие на это место по максимальной цене и показывает первый из списка (самый дорогой), при повторном показе этому же пользователю этот баннер не будет участвовать и будет показан второй по списку и т.д., если нечего показывать - показывается какая-то заглушка. Таким образом, цена показа (в пересчете на 1000) конкретного баннера определяется на аукционной основе - чем больше рекламодатель готов платить, тем больше показов получит. За показ взымается не максимальная цена указанная рекламодателем, а минимальная цена, позволяющая осуществить этот показ, т.е. если в списке баннеры с макс. ценами, к примеру, 20, 10 и 5 центов (минимальный шаг 1 цент, минимальная стоимость 5 центов), первый будет показан по цене 11, второй - 6, третий - 5 (минимальная цена). Баннеры одного рекламодателя, идущие в списке подряд не будут конкурировать между собой, т.е. если в предыдущем примере первые два баннера были от одного рекламодателя, они будут показываться по цене 6 центов в пропорциях 2:1 (исходя из указанных макс. цен).

Конечно, рекламодателям больше нравятся клики, но они зависят от CTR конкретного баннера, если последний известен, можно осуществить переход от цены за клик к цене за 1000 уникальных показов и наоборот.

Итого (гипотетически): владелец сайта имеет множество рекламодателей, которые конкурируют между собой, определяя сколько они готовы заплатить за рекламу на том или ином месте, в "реальном времени".

Плюсы (гипотетически): максимальная прибыль от продажи рекламы.

Минусы (гипотетически):

1. рекламодатели могут не захотеть "морочиться со всей этой сложной системой" - надеюсь на то, что многие имеют опыт использования директа, а там система, кажется, очень похожа и сложность не остановит рекламодателей. Возможно, давать для пробы некоторую сумму на счет, чтобы новый рекламодатель мог попробовать и понять, подходит это ему или нет.

2. цена может вырасти и конкретный рекламодатель, который уже пополнил счет, не может осуществить показы по приемлемой для него стоимости (допустим, перед началом сотрудничества мы оглашаем каждому рекламодателю средние цены за предыдущее время) - до нуля показов в день врядли дойдет т.е. за какое-то время он таки все деньги израсходует, в противном случае - можно просто вернуть (за вычетом комиссий системы перевода).

Прошу высказываться всех, кто имеет отношение к продаже (владельцы сайтов) и покупке (рекламодатели) рекламы, стоит ли городить такой огород, покупали бы вы рекламу на таких условиях.