- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У меня яззл версии 3.0
при анализе ссылок с сапы , он указывает что часть ссылок вероятно под "непотом".
насколько он адекватно оценивает ссылки, на данное время?
Пора бежать снимать все ссылки, которые под непотом, по версии яззл?
Drago17, программа за Вас все целиком делать не будет. Необходимо оценивать ссылки не только на программном уровне. Язл - лишь помощь.
Drago17, бежать никуда не надо.
Стоит включить голову и подумать. Пересмотрите подозрительные сайт еще раз. Проверьте вручную в индексе или нет. Поменяйте анкор на новый уникальный анкор. 🚬
2 OPTIMER:
Ну это ясное дело)
Но он удобен для того, чтобы регулярно проверять свои ссылочки и быстро удалять-покупать новые.
А вопрос у меня возник потому, что вроде ещё весной (или раньше) проверка на непот вручную стала недоступной( труднодоступной ). + вообще у части форумцев были сомнения есть непот или нет его.
Вот и возник вопрос, если программка, какими-то своими путями определяет, что на ссылку или на страницу стоит непот фильтр, то о чём это вообще говорит, и стоит ли побыстрей избавляться от таких ссылок?
2 slon7:
Поменяю, спасибо)