Иногда копирайт не нужен?

Тут просто гонка за уникальностью...

P.S: 160 $ | (340 800 руб.) а это что значит?

На другом сайте 160 $ (347 200 руб.) Оо

Мне кажется, текст 2 вообще не является статьёй - это характеристика товара, просто, коротко, ясно. Это не продающий текст, это чёткое разделение:пункт - двоеточие - описание.

А первый текст мне чем-то напомнил рыночного продавца, который неустанно кричит о преимуществах своего товара, при этом не сообщая никакой информации, в правильном понимании этого слова. Люди, который ищут мультиварку, итак знают, что это такое, а им ещё раз рассказывают.

Согласен - текст не очень... но сравнить

и

В первом варианте заказчик, вероятно, требовал большой объём и "продаваемость" текста - заказчик писал бред, чтобы этот объём вбить, попытаться потенциальному покупателю доказать, что вещь ему просто необходима, хотя посредством бреда это практически невозможно (видимо автор этого не знал)

А второй - просто объявление, ничего лишнего. Кому надо - купит, кому не надо - дальше пойдёт.

Лично меня ни один вариант не впечатлил. В первом - переливают из пустого в порожнее, а второй я дальше первой строчки не осилила:) Ну, не воспринимает мой моСк техническое описание! Вот бы некую помесь, да в половину короче, чем в первом пункте!

А вот Вам, kkk1984, за информацию спасибо! Почему-то раньше никогда о мульти-варках не слышала, а тоже охота дитю кашки готовить:)

Этот текст мог бы быть интересным, если бы вошёл в тематическую статью (хотя не факт). Только для этого его стоило бы отформатировать нормально - в таком виде действительно читаться не будет.

Но текст ни капельки не продающий:)... ИМХО

Нет. Просто автор получал денежку за объем, и ничего, кроме этого объема (читайте: денег, полученных с заказа) его не интересовало.

Ну, с этим тоже трудно не согласиться :) В то же время, или цена была весьма небольшой, или заказчик так же хорошо владеет языком... - принял же, и выложил ☝

kkk1984, задачи для текста бывают разными. Одно дело — заинтересовать в каком-то новом товаре. Тут сухим перечислением ТТХ не отделаешься. Совсем другое — обозначить эти самые характеристики, по которым заинтересованный покупатель сравнивает похожие товары, готовясь к выбору.

Первый текст вообще мимо: и продающим он не вышел, и конкретную информацию замучаешься выуживать. Второй свою задачу выполняет

Для кухни я выбираю по отзывам. Намечаю 3-5 наиболее популярных модели, читаю отзывы,

интуитивно "ловлю", что мне больше подходит. А покупаю там, где ниже цена и доставка есть.

Для этой категории товаров продающий текст не нужен. Понятное описание нужно.

Продают здесь отзывы и цена.

Думаю, на решение ТС текст тоже не повлияет. Разве что, тот, что перед значком $/)

Torero,

Присоединяюсь к Вашему суждению.

В жизни никакая реклама, а тем более продающий текст не повлияла на мой выбор. ( на сознательном, естественно, уровне - про бессознательный трудно что-нибудь внятное вообще выдать)

Напр. Китайское - не значит плохое. Во-первых, всё скоро будет китайское, а во-вторых, платить только за торговую марку - бред полный.

Олег Ку, копирайтер не может так говорить. Это наш хлеб.)

Здесь согласен. Кстати, раз пошли такие кухонные дела. )

Покупал в прошлом году хлебопечку. Из Кенвуда, Панасоника 255 и Делонги 125 выбрал Кенвуд.

Функционально и качество сборки почти одинаково. Делонги, правда, программируемый аппарат.

На Панасоник 255 почему-то ажиотаж, хотя у знакомого Панас, а хлеб получается одинаково вкусный.)

Панас, в зависимости от жадности дилера, стоит от 180 до 260$.

Кенвуд обошёлся в 100$ плюс привезли весы Кенвуд. Это к доле стоимости бренда в ценообразовании.

Продающих текстов не читал, только отзывы хозяек. )