Прогнозируем объем яндекс_трафика по отдельным поисковым запросам

12
K1
На сайте с 12.05.2005
Offline
32
1017

Прогнозируем объем трафика по отдельным поисковым запросам.

Например, сколько человек придет на сайт с Яндекса, если он находится на первом (втором, третьем...) месте по запросу "кирпич".

Предположим, что у нас нет доступа к статистике уже раскрученного по этому запросу сайта, и нам нужно прогнозировать используя открытые источники.

У нас есть статистика Яндекса http://wordstat.yandex.ru/. Но она не дает количество запросов, которое делают люди, а, скорее, показывает количество показов рекламы.

У нас есть статистика Рамблера: https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl

Но оценить нам нужно именно яндекс.

Рамблер показывает 2448 запросов «кирпич» за август 2008.

https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl?date=0808&words=%EA%E8%F0%EF%E8%F7&morph=0

Формула будет примерно такая:

Traffic_from_Yandex = K1 x K2 x K3 x Statistics_from_Rambler

K1 – коэффициент популярности между яндексом и рамблером.

Берем его отсюда: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?date=2008-08-31;period=month

По данным Liveinternet с 44% трафика с поисковых систем приходилось на Яндекс и 8.5% на рамблер. Соответственно, наш коэффициент К1 = 44/8.5 = 5.18

K2 – коэффициент, определяющий качество снипета и названия домена (степень того, как они соответствуют тому что ищет человек). Для простоты, предположим(!), что наш снипет удовлетворяет 85% разнообразных людей, делающихзапрос «кирпич», то есть K2 = 0.85.

K3 – коэффициент, зависящий от места сайта в выдаче. Чем выше сайт, тем больше коэффициент. Давайте предположим(!), что для первого места K3 = 1.

Тогда выходит, что Traffic_from_Yandex = 5.18 x 0.85 x 1 x Statistics_from_Rambler

Или Traffic_from_Yandex = 4.4 x Statistics_from_Rambler

Это значит, что по «кирпичу» с яндекса следует ожидать 2448 х 4.4 = 10788 человек в месяц или ~360 человек в день.

Что скажете, на сколько правдоподобным может быть такой прогноз?

Что можно\нужно в расчетах поправить?

Ц
На сайте с 15.09.2008
Offline
120
#1

Радует, что вы так серьёзно подходите к делу. Вам за это респект. На счет К3, где то у Ашманова была примерная видимость позиций с коэффициентами и Sim недавно тему создавал по кликабельности мест. Сейчас постараюсь вам найти.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#2
ki123:
Что можно\нужно в расчетах поправить?

Написать, что точность может отличаться на порядок в ту или другую сторону.

Простой пример. Запрос "банк Москвы". Если сайт mmbank.ru находится даже не на 1-м, а на 2 или 3 месте (ну вдруг), CTR будет близок к 100%.

То же самое, но другой сайт, пусть даже он будет на 1-м месте, CTR будет процентов 10, ведь почти наверняка искали другой сайт, сайт банка Москвы.

Плюс зависимость от сниппета и т.п.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
Ц
На сайте с 15.09.2008
Offline
120
#3
Kost:
Написать, что точность может отличаться на порядок в ту или другую сторону.
Простой пример. Запрос "банк Москвы". Если сайт mmbank.ru находится даже не на 1-м, а на 2 или 3 месте (ну вдруг), CTR будет близок к 100%.
То же самое, но другой сайт, пусть даже он будет на 1-м месте, CTR будет процентов 10, ведь почти наверняка искали другой сайт, сайт банка Москвы.
Плюс зависимость от сниппета и т.п.

Ну я так понимаю, он все это вложил в абстрактный коэффициент К2.

K1
На сайте с 12.05.2005
Offline
32
#4

Kost, правильно ли я понимаю, что вы считаете, что адекватно спрогнозировать объем яндекс_трафика по отдельным поисковым запросам невозможно?

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#5

Что такое "адекватно" ?

nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
193
#6
Kost:
Что такое "адекватно" ?

Как физик, могу сказать, что допускается погрешность 10% :)

Отличие "на порядок" это точно неадекватно.

С уважением, Николай.
K1
На сайте с 12.05.2005
Offline
32
#7
Kost:
Что такое "адекватно" ?

Адекватно - это так, что бы полученный результат в общих чертах отражал реальность.

То есть, что бы полученный результат с вероятностью 90% отличался не больше чем на 30% от реальности.

G00DMAN
На сайте с 19.04.2008
Offline
122
#8

В целом вполне правдоподобная формула, хотя К2 - достаточно субъективный коэффициент. Но это формула показов, а не трафика. Кликабельность по моим наблюдениям достаточно сильно зависит от тематики, ну и от сниппета зависимость загадочная, иногда неожиданные несоответствия выдаются. Почитайте, как считает показы группа Ашманова, на SeoRate.

У меня есть похожий на Ашмановский скрипт для понтов. Только при похожей формуле он берет статистику не у Рамблера, а у Яндекса. Цифры эффективных показов раздуваются конкретно, кое-кому нравятся такие отчеты. :)

Илья Зябрев, AlterTrader Research Ltd. Последние статьи: Об отмене ссылок в Яндексе. (www.altertrader.com/publications38.html)|Поведенческие факторы (формулы) (www.altertrader.com/publications36.html) Жадные алгоритмы Яндекса. (www.altertrader.com/publications20.html)|MatrixNet для «чайников». (www.altertrader.com/publications19.html)
K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#9
ki123:
что б полученный результат в общих чертах отражал реальность

Если уж вы пишете формулы, то и выражайтесь как математик, а не как философ :).

Было не так давно исследование по довольно большому спектру сайтов. Вот еще одно, там тоже что-то было.

K1
На сайте с 12.05.2005
Offline
32
#10

Kost, Спасибо за ссылки, очень интересные. За философа так же спасибо, тронуло :)

Однако вопрос остался открытым: как прогнозировать количество переходов?

Вот здесь http://www.seorate.ru/help/terms.html#ed по наводке G00DMANа нашел формулу практически идентичную моему творчеству.

Это приятно конечно.

Осталось понять работает ли она и есть ли лучший более точный способ.

Может быть кто-то поделится реальной статистикой переходов (для простоты - только с первого места яндекса) по конкретным ключевикам?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий