- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как показалось тема не до конца раскрыта на форуме.
Ищу площадки сходные по тематике и постоянно сталкиваюсь с их дефитцитом. В этой ситтуации логичнее покупать ссылки с нескольких страниц и все на разные урлы продвигаемого сайта.
Напиример с автомобильного портала с общей страницы марки авто на главную акцептора
и еще 4 ссылки из описания моделей на описания этих же моделей на акцепторе.
В итоге получаем 5 ссылок на разные урлы.
В этом случае все ли эти ссылки будут передавать 100% возможного веса на акцептор?
Из общей массы ссылок с одного домена, в большинстве случаев Яндекс выбирает наиболее релевантную. Остальные не в зачот.
Но бывает, когда и 2 ссылки работают.
Nicola, по момему вы путаете с ссылками с одинаковым анкором ведущими на 1 урл.
Как можно выбрать какую-то ссылку если они все разные, стоят на разных страницах и ведут на разные страницы?
И что это такое - релевантная ссылка?
Волгарик, получается, я на своем сайте ( в индексе Яши 90 000 страниц) ставлю на продвигаемый ресурс ссылки с разными анкорами и ведущие на разные страницы сайта и это даст +?
Streetmachine, даст, но если переусердствовать, то по стуку аукнется.
monster, можно пример (или в ЛС)? и по стуку аукнется для кого? донора или реципиента?
Пример не покажу, но это тоже самое, что перелинковка, только за пределы донора. А аукнется донору конечно.
Волгарик, получается, я на своем сайте ( в индексе Яши 90 000 страниц) ставлю на продвигаемый ресурс ссылки с разными анкорами и ведущие на разные страницы сайта и это даст +?
даст, но как уже сказали - все хорошо в меру.
Но бывает, когда и 2 ссылки работают.
Ссылки на разные урлы с разных страниц.
Что-то никто ничего дельного так и не ответил...
Ссылки на разные урлы с разных страниц.
Ну давайте попробуем рассуждать логически, отбросив экстремальные варианты. Рассматриваем варианты только уникальных анкоров. В остатке имеем:
1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)
2. Ссылки с одной страницы донора на разные страницы акцептора. (обычный многолинк)
3. Ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора.
Я не вижу причин не учитывать ПС любой из этих вариантов ссылок. Ну по-поводу 2-ух первых вариантов ещё есть некоторая сомнительность, но по поводу 3-го варианта никаких причин не учитывать ссылки я не вижу. Зело опция "Не покупать ссылки на сайтах, уже купленных в рамках этого проекта" была сделана "сапёрами" в угоду страждущим. Народ захотел - сделали. Кто что думает "не так"?
Ну давайте попробуем рассуждать логически, отбросив экстремальные варианты. Рассматриваем варианты только уникальных анкоров. В остатке имеем:
1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)
2. Ссылки с одной страницы донора на разные страницы акцептора. (обычный многолинк)
3. Ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора.
Я не вижу причин не учитывать ПС любой из этих вариантов ссылок. Ну по-поводу 2-ух первых вариантов ещё есть некоторая сомнительность, но по поводу 3-го варианта никаких причин не учитывать ссылки я не вижу. Зело опция "Не покупать ссылки на сайтах, уже купленных в рамках этого проекта" была сделана "сапёрами" в угоду страждущим. Народ захотел - сделали. Кто что думает "не так"?
0. У поисковиков может быть своя логика - т.к. их цели и оптимизаторов слегка разнятся :)
1. Здесь есть грань, когда микро-сквозняк засчитывается поисковиком как сквозняк со всеми вытекающими. Как вы можете ее определить? Процент от общего числа страниц, определенное количество страниц или еще как-то?
2. Еще во времена моды на обмен ссылками в какой-то момент оптимизаторы прекратили меняться многолинками и на это были причины. При этом до сих, размещая статьи, из нее ставят ссылки на разные страницы одного сайта. Т.е. здесь вопрос "оформления" ссылок.
3. Тоже самое, что и п.1 с той лишь разницей, что ссылки будут на разные страницы. Опять-таки вопрос с какого момента ссылка получит все присущие сквозняку "антибонусы" (Или вы считаете не получит?)
ps: в оптимизации весьма опасно доверять одной лишь логике - это все-таки экспериментальная наука