- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
подобную тему, которая была недавно, там очень подробно и долго объясняли автору подобной теории о ее утопичности в современном Интернете.
Видел эту тему, но насколько я понял, там идея шла учитывать просто клики (идея развивалась в сторону на кого последнего кликнули, потом на кого больше кликнули, затем вытекла в сторону до какой странице на сайте прокликали). Главное отличие этой идеи от моей в том, что Яндексу не надо угадывать по косвенным признакам понравился сайт пользователю или нет, ему об этом пользователь сам говорит.
система напоминает мне многие каталоги типа "голосовать за сайт", "оцени сайт" и прочее... То есть вкручивание в алгоритм параметра, выставляемого сторонними людьми. Это будет несправедливо к новым, динамично развивающимся интересным проектам, места в топе будут перераспределены между авторитетными проектами, и не факт что они самые адекватные запросу.
Простой вопрос: может ли сейчас новый сайт по сложному запросу попасть в ТОП?
Ответ: может, если его продвижением займется специалист, через несколько месяцев и за несколько тысяч долларов сайт будет в ТОПе.
Второй вопрос: соответствует ли сайт на 100% продвинутому запросу с точки зрения пользователей?
Ответ: а это уж бабушка на двое сказала :) - может соответствовать, а может частично.
Получается некая однобокость: если владелец сайта хочет чтобы его сайт был в ТОП, то он потратив определенную сумму денег туда попадает и не важно, нравиться сайт пользователям или нет!
Надо звонить узнавать, читать отзывы о конторах. Использовать алгоритм для занижения сайтов компаний, которые кого-то кинули якобы, с последующими разбирательствами поисковиков и компаний, вплодь до судебных, вы считаете реальным? Я - однозначно нет.
В том то и дело, что я несколько раз натыкался на "свежепродвинутый" сайт фирмы, про которую еще не написали отзывы, а на сайте написали все очень здорово и по телефону складно говорят, а как приезжаешь покупать, то менеджеры говорят: Нууу...это же не мы лично вам обещали, те кто на сайте и кто на телефоне - это одни люди, а мы другие... и вообще все так работают и вы нигде дешевле не найдете...
Надо же найти способ, чтобы обманывать людей стало не выгодно!??
Есть другие хорошо себя зарекоммендовавшие способы оценки сайта, так что не стоит ничего придумывать, всё новое, хорошо забытое старое, посмотрите хотя бы на гуглю... ;)
Хорошо, а как насчет ДМОЗ? Ведь туда вносят не автоматом, а ручками (сидит "заслуженный" :D модератор и решает насколько сайт соответсвует тому, что про него хозяин при регистрации написал).
Т.е. все-таки и гугле использует в своем алгоритме выдачи оценку пользователей... или я что-то не так понимаю?!
для этого должен быть механизм. Например какой-нибудь "бар". Позволить это себе сможет только Мелкософт со своим Эксплорером применительно к МСН. Хотя бы потому, что никто, владеющий своим поисковиком не выпускает такого же популярного браузера.
И то я смысла в этом не вижу.
В гугльбаре есть подобная фича, но его распространенность не серьезна.
Короче, присоединяюсь к Bomass, :[||||||||||||||||||||]:
Погодите, а разве Яндекс уже не распознает пользователей?!
Попробую объяснить на примере: вот справа от результатов поиска висит комерческая реклама Яндекс директ...Вы можете кликакать на объявление вашего конкурента весь день тысячу раз, но денеги за эти клики снимуться только один раз! Значит яндекс все-таки распознает пользователей! Что мешает воспользоваться уже существующей функцией распознования и добавить к ней оценку?
Ответ: а это уж бабушка на двое сказала - может соответствовать, а может частично.
Вот не надо!..
Соответствует сайт запросу? Соответствует.
Если продолжить Вашу мысль и недай Бог применить ее на практике, человек, ищущий пособие по ремонту КПП, например, на ТАЗик, введший в строку запароса "автомобили" и, конечно же, не нашедший ничего из того, что ему было надо, поставит всем минусы. Это значит, сайты нерелевантны запросу?
Хорошо, а как насчет ДМОЗ? Ведь туда вносят не автоматом, а ручками (сидит "заслуженный" :D модератор и решает насколько сайт соответсвует тому, что про него хозяин при регистрации написал).
У Яндекса есть свой Каталог - там тоже сидят модеры и вносят сайты вручную.
А по поводу обманов и нечестных фирм, так кинуть могут везде - страна такая. И большинство фирм не могут ручаться за своих менеджеров со 100% уверенностью. Наш оголтелый капитализм напоминает мне старую историю про рыбака, который зашел в магазин за опарышами, а уехал на джипе с лодкой и палатками. И это реалии нашей жизни - менеджеров учат "впаривать" клиенту по максимуму, зачастую не предупреждая о каких-то побочных расходах. Кстати, недавно заказал себе пластиковое окошко на кухню. По телефону цена называлась - "максимум 10 тыс. руб.", приехали замерщики - цена сразу выросла до 13.
Клики пользователей опять-таки можно купить - сделать сервис типа BHOD и платить за клики по конкурентам :) - по тем же "пластиковым окнам" это вполне реально.
В итоге получится, что в топе опять будут сайты с большим бюджетом. И не важно насколько они будут соответствовать поисковому запросу.
rip_serj, да это вообще смех. Я на этом даже внимание акцентировать не стал.
Можно было проще сказать: Я не несет ответственности за представленную на сайтах информацию.
Klopopryg, только без обид. Поднималась уже эта идея в той или иной форме не один раз.
Klopopryg, этот топик вы создали что б выразить свое внутреннее недовольство Я?
Все мы привыкли только ругаться .. как, например, какой программер не ругался на microsoft?!
Не нравится Я - сделайте свою машину которая будет использовать описаные вами алгоритмы... заценим...
Возьмем к примеру аудиторию nnm.ru в среднем 50.000 хостов в сутки, если они повесят у себя объявление - голосуйте за наш сайт на Яндексе, то с первого места их свинтить будет невозможно ни за какие деньги, соответственно все сайты которые продают программное обеспечение будут ниже их главного и основного конкурента, который гонит софт на халяву. Это не выгодно как самому Я, так как на результаты выдачи влияют сторонние внешние факторы - следовательно зависимость, так и продавцам ПО, которые будут искать другие пути продаж, особенно если халявой забьют весь топ. Вы думаете Я допустит возможность управления своей базой кучкой халявщиков?
Вспомните пример с Аленой Пискловой, когда Рамблер не знал, как выкрутится из щекотливой ситуации не только во время интернет голосования, но и во время SMS голосования. Так что предложение обречено на провал в зародыше.
Справедливо только в рамках personal search - не хочет некий зарегистрировавшийся пользователь видеть такую-то ссылку в выдаче, жмёт ссылку "удалить" и более не видит. С этим сейчас экспериментируют в буржунете.
Распространить сие на весь поиск (все пользователи - модераторы) не получится по многим причинам, самая очевидная из которых - незащищённость метода от накруток с целью завалить конкурента или приподнять себя.