Вопрос по оперативности влияния ссылок

Есть похожие набюдения.

Угу, вижу тоже самое, надеюсь это временно :)

А зачем делать пересчет всей базы? Изменились связи сайта А с сайтом Б. Так для них только и исправить. Зачем делать пересчеты для вещей которые не изменяются. В случае с одним глобальном пересчете легче ошибиться, зато легче исправлять (откат и заново апдейт). В случае постоянных измнений достаточно один раз написать маленький алгоритм изменения между двумя сайтами и запустить по кругу. Правда откад будет сделать намного сложнее.

Я никогда не делал поисковых систем :) Но решение для любой сложной задачи всегда есть очень простое. Я думаю если-бы изначально яндекс планировалась как система "постоянных апдейтов", сейчас уже было-бы откатано и "прекрасно" работало. А с имеющимися базами достаточно сложно будет запустить новый механизм.

Тогда рассмотрим простую ситуацию (все единицы - условные): есть 2 сайта по одному запросу, идет апдейт...первому сайту поставлено 30 баллов...а теперь вопрос:

В какой последовательности должны показатся пользователю сайты в этот момент? Ведь поисковик только пересчитал только первый сайт... надо тогда или сравнивать новые результаты первого сайта, со старыми результатами втророго сайта (это не честно, т.к. может на сайтах много изменилось и выдача должна поменяться) или писать пользователю, что типа идет апдейт и результаты не доступны!

Поэтому яндекс и проводит апдейт по ночам и ранним утром (старается так делать во всяком случае), чтобы пользователи видели нормальные результаты поиска, а не во время пересчета.

А где честность когда идет очередь на добавление в индекс? Так как невозможно делать все одновременно, кто-то всегда остается "крайним".

Тогда еще пример: сайт №1 наставил ссылок, он должен быть выше сайта №2. Но это произойдет после апдейта. Тоже нечестно получается по отношению №1 :)

Вообще идеальнам было-бы постоянный апдейт + переодический пересчет базы. Можем вернуться к этому вопросу через несколько лет. Может что-то поменяется :)

Nick N., предположим найдена ссылка сайта A на сайт B. Пересчиталась релевантность сайта B. Но сайт B ссылается в свою очередь на сайты C и D. Соответственно эти линки поменят свой вес. Их тоже надо пересчитывать. И т.д. по цепочке. Поэтому не все так просто, как кажется на первый взгляд.

Никто и не говорил что просто. Кстати, после глобального апдейта тоже остаются сайты, "вес" которых не учтен для других сайтов. В идеале нужно было-бы крутить апдейт по кругу до бесконечности. Один глобальный апдейт тоже не так-то просто сделать как кажется.

Все отностельно!

Ты прикалываешься или реально не догоняешь ?

а если с сайтов Б завязано 100.000 ссылок то что ? Что тогда пересматривать зависимость всех ссылок ? Или на каждый сайт запускать отдельный пересчет ?

А ты что крутой программер поисковых систем, который изучил и делал поисковые системы всеми известными методами и точно знаешь что можно а что нет? Или ты думаешь что одним сообщением можно выразить все принципы и идеи построения поисковой системы?

По Вашему вопросу: можно и не пересматривать все 100.000, а только связи между А и Б. А глобальный апдейт через некоторое время все погрешности исправит.

А Вы считаете что невозможно сделать систему с постоянным апдейтом "весов" ?

Уважаемые собеседники, а как же Google? Работает, и ничего. Выдача меняется ежедневно. Разумеется, не рандомом. Так что все это зависит исключительно от механизма поисковой машины. Возможно, это единственно верное решение для Google, поскольку объем индекса у него гораздо больше (правда и мощностей тоже).