Скандал или разоблачение inout.ru

123 4
[Удален]
4223

Была поставлена задача разместить информацию о недавно открывшемся кафе в сети Интернет. Основными рекламными площадками были выбраны такие специализированные каталоги ресторанов как: inout.ru, menu.ru, restoran.ru, resto.ru и другие. Естественно, для того чтобы выбрать оптимальные рекламные площадки началось исследование статистики посещаемости данных сайтов. Поскольку одним из самых популярных рейтингов предоставляющих достаточно подробную статистику о посещаемости сайтов-участников рейтинга является top.mail.ru, исследование статистики началось с него. Однако, если статистика сайтов: menu.ru, restoran.ru, resto.ru была общедоступна, то самый популярный ресурс в этом рейтинге inout.ru не предоставлял данные о своей посещаемости. Изучение статистики сайтов с открытым доступом к ней показало, что основными источниками посетителей являются поисковые машины, так же можно было посмотреть динамику визитов и составить общее представление об аудитории сайта. Однако значительно более высокая посещаемость сайта inout.ru заставила обратить на него более пристальное внимание, так как хотелось и охватить более широкую аудиторию и не прогадать с её качеством.

Первое, что вызвало сомнение в качестве аудитории сайта, это соотношение хитов и хостов. Если среднестатистическое количество страниц просматриваемых одним пользователем по Рунету составляет 3-4 страницы, а на сайтах: menu.ru, restoran.ru, resto.ru, в связи с их тематикой составляет более 10 страниц, то посетитель сайта inout.ru просматривает в среднем менее трех страниц. Из чего можно сделать вывод, что пользователь не находит на сайте, то что ему нужно, или попадает на сайт по случайности.

Следующим действием стала проверка популярности имени ресурса. Яндекс.Директ показал около 500 запросов «inout» в месяц, «inout ru» ~ 250. Для сравнения количество запросов «menu» в Яндекс составляет около 12000, «menu ru» - более 1000, «restoran ru» - более 800. Даная статистика указывает на невысокую популярность ресурса, по сравнению с другими ресурсами той же тематики, хоть и менее посещаемыми.

Дальнейшим поиском источника аудитории сайта inout.ru стал анализ выдачи поисковых машин по возможным ключевым запросам. Однако ни в Яндексе ни в Рамблере сайта не оказалось на первых страницах по запросам: «бары», «рестораны», «ночные клубы» и т.д. Так же, сайт не обнаружился в первых строчках и по названиям ресторанов содержащихся их в базе, и по названиям фильмов, и по другим возможным запросам. Кстати, по названиям точек общественного питания на первых страницах фигурировал и menu.ru, и restoran.ru и другие тематические сайты.

При этом, в отличии от сайтов menu.ru и resto.ru реклама которых была замечена и в системе контекстной рекламы «Бегун» и на других рекламных площадках, баннеры или другие виды рекламы ни где не обнаруживальсь.

Последним, приходящим в голову источником столь высокого трафика были порно-сайты. Через пол часа серфинга по которым я оказался на inout.ru.

Вывод.

Естественно, все вышесказанное не говорит о том, что аудитория сайта inout.ru приходит исключительно с порно-сайтов и не является целевой, но над её качеством стоит задуматься.

PS

Чаще проверяйте статистику и не гонитесь за высокой посещаемостью возможной рекламной площадки.

[Удален]
#1

Кстати, вопрос к гуру в юриспруденции:

"Что мне будет за такую статью"? :-)))))

Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#2

1. выводы явно неправильные да и предпосылки тоже

2. этот сайт продвигается с помощью баннерной рекламы очень солидным агентством интернет-рекламы (по моему мнению №1 в России). Эта реклама видна на очень многих сайтах.

3. имеющий глаза, да разует их

партнерские программы (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=7), словарь термины SEO (http://www.ebanners.ru/viewtopic.php?t=548) Форум маркетинг (http://www.reclama.su/) Reclama.Su, обмен ссылками (http://www.ebanners.ru/viewforum.php?f=13), Reklama.SU: контекстная реклама (http://www.reklama.su/) по цене Яндекса+продвижение за результат
[Удален]
#3

Если можно узнать - какой баннерной системой?

И ещё, как тогда быть с соотношением хостов и хитов и рекламой на порно-сайтах? Резве это не верная предпосылка?

Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#4
какой баннерной системой?

в том числе на сайтах системы http://www.clickhere.ru/

http://go.bb.ru/vbn_reports/169/index0.html

а вообще они могут покрыть большую часть российского интернета

A
На сайте с 23.10.2003
Offline
196
#5

Николай, даже если и правда то, что Вы сказали, соотношение 1:2 (визиты:просмотры) говорит о плохом качестве трафика или о бесполезности ресурса. Тем более для информационного ресурса.

андроид ТВ (http://qway.com.ua/android_tv) и экшн камеры (qway.com.ua/action-cameras) в Украине.
[Удален]
#6

Согласен, баннерная реклама может быть источником трафика, но не думаю что такого. Но при том, что другие сайты рекламируются в Директ.Яндекс и Бегуне, а посещамость у них намного ниже, то IMHO с баннерной рекламы у inout.ru полюбому меньше трафика чем с Яндекса и Бегуна.

Баннер Банк

Всего показов вчера: 217'809

Всего кликов вчера: 1'114

А у inout посещаемость за 5000 переваливает.

[Удален]
#7

Прошелся по сайтам участникам Беннер Банка.

Нет там баннеров inout.

Nikolai Popkov
На сайте с 07.06.2001
Offline
291
#8

absolut, показов там слишком много и они примелькались, кроме того баннерная реклама - более имиджевая и менее продающая, чем, например контекстная.

odd, я написал "в том числе"

[Удален]
#9

Да, но имидж опять же мал по стравнению с menu.ru и restoran.ru (по статистике запросов).

inout ru - 250 в месяц

menu ru - более 1000

Так что и тут у них провал, даже если и проводилась масштабная беннерная реклама

-=Илья=-
На сайте с 05.12.2003
Offline
222
#10
Яндекс.Директ показал около 500 запросов «inout» в месяц, «inout ru» ~ 250. Для сравнения количество запросов «menu» в Яндекс составляет около 12000, «menu ru» - более 1000, «restoran ru» - более 800.

Ну только с porno ru статистику сравнить осталось. Из этих трёх фраз только inout не является значащей. Resto ru, как второй незначащий был отвергнут напрочь, видимо иначе аргумент имел бы бледный вид.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий