вопрос про плотность слова в тексте..

вы плохо поняли :)

а) Понятие "плотность слова" может быть хоть как-то справедливо для однословника (и то, подвопросом реально...)

б) В индексе ПС - документ ;)

что-то новенькое...

Угу... Пример. Кеш первой позиции + Запрос. Относительно чего плотность считать будем? :)

это я про пассажи говорю..

ввв.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm

Я предлагаю вообще забыть про плотность :). Вы про TF*IDF слышали, про нормировки, контрастность и т.д? А таинственный ник "ХРНС" вам знаком? Если на все мои вопросы у вас ответ "нет", тогда у вас есть замечательный шанс начать читать правильную информацию! Удачи!

Roman Pinkovskiy добавил 09.09.2008 в 01:01

Ну я ж и говорю, кроме того, что есть переколдовка, вы ничего не поняли, и говорите про некую "плотность". Попробуйте еще раз перечитать.

Отшельник сенсей внутренней оптимизации сейчас бы раскрыл бы ответы. да времена не те, внешнее слишком надавливать стало с трастовостью вперемежку., с непрекращающимся притоком конкурентов и г..сайтов не в тему. но по теме.

Но для попадания по прямому вхождению нч слов оптимизация играет немаловажную роль и здесь скорее не кол-во, а правильная расстановка слов играет значение. Так не изменной класикой осталось совпадение со словами заголовка (h1 h2 не причем) и со значением слов в абзаце, их растановкой относительно друг друга с коэффициентом повторяемости. Одинокие анкоры-ссылки с главной на внутренние страницы уже не в счет весов. скорее только утяжеляют вес внутренних страниц в перелинковке. Я думаю про теги <b> и <strong> можно и не вспоминать, как и про кейворды (но, ктстати, Дескрипшн все более нужен родной).

Вообщем суть проста как желток и скорлупа. Первое оптимизация, второе внешние воздействия, одно зависит от другого только исходя от цены вопроса.

Тс не заморачивайтесь вы особо на всякие TF*IDF и ХРНСы, сколько раз повторять, делайте все для людей, выбирайте только лучшие площадки, работайте на совесть и будет вам благо. Roman Pinkovskiy, Вы в топ смотрели? Сравнивали ваши ХРНСы с реальным результатом в топе? Все так четко вымерено по формулам измерено и выставлено? Не надо рассказывать сказки, что заморочившись всеми этими ХРНСАми завалившись формулами, и прочей лабудой будет в 1000 раз результат лучше чем просто оптимизировать сайт по человечьи и продвигать как надо. Щас, вот так все вам волшебные формулы выложены на поверхности. Забудьте про все открытые данные, которые уже давно на тыщу раз сотрудники яндекса просмотрели и гайки перекрутили, все что есть у вас сейчас перед глазами это реальный топ, ваш реальный сайт, ваши руки, мозг и желание продвигать сайт. Есть свободное время? Потратьте его на изучение топа в вашей тематике, на изучение конкурентов, напишите хороших статей побольше, наконец подумайте своей головой прежде, чем делать выводы. Учитесь на своем опыте прежде всего, увидев информацию не стоит доверять первоисточнику как 100% правде, найдите 10 подтверждений аргументу прежде чем это станет правдой.

Плотность слов, по которым продвигается сайт, в теории должна быть 5-7%, условно (в идеале) эти 5-7% должны быть разбросаны по всему тексту. И 5-7% - это тоже условная цифра. Встречаются сайты и с большим процентом вхождения ключевиков, причем страницы не являются поисковым спамом. ИМХО, главное - чтобы страница не была поисковым спамом, а была естественной, а там - чем больше плотность(в меру) - тем меньше ссылок с этим ключевиком надо будет поставить. А так, прав Сhikago - cмотрите топ, анализируйте конкурентов и делайте как они или немного лучше ;)

А вы на основе чего анализируете топы? Насколько красивы дизайны сайтов? Или насколько силен мифический траст, или тематическая близость которую вы не можете померять? Ваш текст можно легко на семинарах всяких читать, он правилен, но не включает в себя настолько много ньансов, что теряет практическую ценность для профессиональных оптимизаторов.

Задача оптимизатора - ОПТИМИЗИРОВАТЬ сайт под поисковые системы, без знаний того, как они работают вы не сможете обеспечить высокую релевантность документа. Опровергните сие?

Зы. А в топах все действительно по формулам выставлено, иначе невозможно!