- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем спасибо за ответы. Только вот на счет noindex так ничего и не понял. Перечитал практически все сообщения на форуме касающиеся темы данного тега и пришел к выводу, что сколько людей столько и мнений :(
Пользоваться им или не пользоваться, мутно все как-то :(
После апдейта (24 сентября) вроде бы все вернулось на свои места. Видимо все-таки какой-то глюк был.
Только вот тИЦ как был 0, так и остался. И еще одно...
На тсранице добавления http://webmaster.yandex.ru/add.xml?url=softportal.com/ говорится, что проиндексировано 26839 страниц, а если воспользоваться ссылкой, расположенной на той же странице (http://www.yandex.ru/yandsearch?serverurl=softportal.com/) в результатах всего 473 страницы. Это как понимать? Очередной глюк или что?
Если честно, то очень похоже на ручной бан, особенно с такими страницами как:
http://www.softportal.com/freesoftware/842/macromedia-flash-player
Там же контента нет совсем, одна реклама. Вот и результат.
Если честно, то очень похоже на ручной бан, особенно с такими страницами как:
http://www.softportal.com/freesoftware/842/macromedia-flash-player
Там же контента нет совсем, одна реклама. Вот и результат.
В контент входит не только описание программы. Согласен, в данном случае описание маленькое и получается, что вокруг сплошная реклама и все. Таких страниц меньшинство. В основном описание у программ приличное.
А разве могут банить из-за того, что на странице много рекламы? Есть какое-то числовое соотношение контент/реклама или что?
В контент входит не только описание программы. Согласен, в данном случае описание маленькое и получается, что вокруг сплошная реклама и все. Таких страниц меньшинство. В основном описание у программ приличное.
А разве могут банить из-за того, что на странице много рекламы? Есть какое-то числовое соотношение контент/реклама или что?
Так у вас на той странице только реклама.
Так у вас на той странице только реклама.
Хорошо, у меня на той странице только реклама.
Вопрос остается в силе. Разве могут банить из-за того, что на странице много рекламы? Есть какое-то числовое соотношение контент/реклама или что?