Анкоры

Хороший вопрос но думаю что ссылка такого вида: "поиск {a href="http://www.site.ru/"}работы{/a}"

приведет к раскрутке запроса "Работа" что само по себе тоже в тему :D

Falcon_m, Спасибо за ответ, тогда сразу попрошу откомментировать, яндекс умеет склонять запросы. Допустим если я буду крутить что то похожее на запрос "работы" то какая вероятность что я вылезу именно по прямому запросу "работа" То есть получается что при раскрутке в анкоре используется родительный падеж, а ведь оптимизатору нужен именно именительный, а говоря простым языком высокочастотник. Так вот я на 99% уверен в том, что поисковики оснащены таким наипростейшим интеллектом и если они видят ссылку в родительном падеже, то они всё же дают вес сайту на запрос в иминительном падеже, но я в этом уверен на 99% но хотелось бы быть уверенным ещё больше. Пожалуйста отпишитесь в данном вопросе я правильно осведомлён?

Я так же как и Вы простой оптимизатор, и так же как и Вы уверен в чем либо могу быть только с определенной долей вероятности:) К тому же алгоритм поиска например Яши постоянно меняется. Однако на сегодняшний день ссылка такого вида: "поиск {a href="http://www.site.ru/"}работы{/a}" с высокой долей вероятности будет давать вес сайту на запрос в именительном падеже

Поиск работы, тут чтобы вылезти в топ нужно набрать "минимальный, критический" вес по слову "работа", а уже потом двигать по словосочетаниям поиск работы, интересная работа и т.д.

Яндекс учитывает все падежи и словоформы и лемматизирует их, т. е. анкоры «работы», «работу» и иногда даже «работать» будут толкать основной запрос «работа».

Но прямое вхождение всегда намного выгодней (касается также «поиск работы»).

mhz, Вот такой ответ я хотел бы услышать больше всего. Спасибо!

Что вы этим имели ввиду?

Я думаю, что Tj93 имел ввиду правильную плотность ключевиков в тексте страницы

Хм...и какова же она, эта правильная плотность ?)

но разбавить анкоры тоже не помешает. ;)