Копирайтинг и рерайтинг статей на любую тематику, имею опыт работы в SEO

Итак... получил статью...

Текст мне понравился... написано просто и по делу...

Единственно, как отмечалось выше, встречаются ошибки... ТС переходи на ворд... и проверяй перед тем как отдать заказчику...

Вобщем пока общая 4 ... думаю что у ТС есть перспектива роста... )))

Главное видно что перед написанием статьи он изучает тему... и потом уж ее описывает...

Спасибо, тезка...)))

Обе статьи за отзыв были написаны. Прошу к сотрудничеству всех присутствующих.

Эй, прохожий, заходи, не зевай, налетай! ;)

Прочитал тестовую статью приведенную в топике. Она далеко не так плоха, как написал Ратник, но более подходит не для сети, а для ведомственного отчета или выступления на торжественном совещании, посвященном юбилею любимой правящей партии. Впечатление усиливается, когда встречаешь словечки типа «краеугольный», совершенно здесь неуместные.

Ну, нафик вообще нужна самая первая фраза: «Эффективное использование энергоресурсов предприятия, при нарастающих темпах роста производства, приводит к значительной экономии времени и средств»? Ее запросто можно выкинуть, и ничего в статье не изменится.

Читать далее просто не хочется, а если читаешь, чувствуешь, что засыпаешь уже к четвертому абзацу. Сударь, здесь все же Сеть! Легкость должна быть, изюминка. «Цеплять» должна статья.

Впрочем, это придирки. А вот отношение ТС к грамматическим нормам настораживает. Ссылка на отсутствие спеллчекера не аргумент, и может восприниматься как неуважение к потенциальному заказчику. В статье, которая выставляется на общее обозрение как пример, не желательны опечатки и ошибки. А в текстах, написанных для заказчика, любая ошибка – немыслима. Ее просто не должно быть!

Вспоминаю, как не слишком давно, Лунный Кот, предложив здесь здесь написать пару-тройку статей по ценам, назначенных самими авторами, четко сказал: «не заплачу, если в тексте будет пропущена хотя бы одна запятая».

Кстати, заплатил он всем. Ибо тексты были безупречны с точки зрения норм русского языка, а те, кто не был уверен в своих силах, просто не рискнули принять участие в данном мероприятии.

Совет простой: в сети много платных и бесплатных программ контроля, установите одну из них. В дальнейшем, когда позволит бюджет – начните сотрудничество с корректором. Оно того стоит, уверяю.

И последнее. Как ни прискорбно, но статья далеко не оригинальна. Вот некоторые источники:

http://www.derevodom.com/show_716.html

http://www.first-realty.com.ua/art/11/663.html

http://www.proxima.com.ua/articles/articles.php?clause=716

http://www.stroymart.com.ua/ru/publications/1893/

Я не говорю, что это прямой плагиат. Но с точки зрения сетевых требований, заимствования очевидны, и такую статью заказчик забракует однозначно.

В целом, мне очень приятен энтузиазм, решительность и напористость ТС. А потому искренне желаю ему удачи.

Ратник, я в своем комментарии говорил лишь о стилистике и орфографии, содержательной части не касался намеренно. Жаль, что Вы не увидели иронии в моих словах о ведомственных юбилейных докладах, которые именно в такой форме были популярны в 70-е годы и ранее. (Я ж не случайно упомянул о "любимой" партии).

Что касается умения писать на любую тему, об этом я многократно говорил, даже буквально на днях говорил. Я упомянул, что есть всего две профессии, изначально предполагающие наличие базовых знаний в любой отрасли: синхронный переводчик при академии наук и копирайтер.

Если ТС позиционирует себя именно так, у меня нет оснований ему не доверять. Возможно, в дальнейшем, даже попытаюсь заказать какой-то материал для своих внутренних нужд. Соотношение цена/качество в приведенном примере неплохое. Например, для сателлитов использовать можно. А если переписать в правильной стилистике, то и для СДЛ.

Ратник, а абсолютным бывают только вещи типа "абсолютного вакуума", "абсолютного нуля" или "абсолютно черного тела". Т.е. - абстракции, в реальной жизне которым места нет.

Но к любой абстракции возможно максимальное приближение. Именно это ТС и имел в виду. Теперь пусть докажет на практике.

Флаг ему в руки. Всем остальным - удачного начала трудовой недели и благодарных заказчиков!

Не запомнили зато, что такое деепричастный оборот. И чем он отличается от одиночного причастия...

Да уж. Путаница в деепричастиях и причастиях - это не трояк, это пара.😒 Зато твердая.

решил сделать заказ. Задание отправил по e-mail.

Закал у ТС рерайт, выполнил раньше срока. Качеством доволен.

Заказывал у ТС копирайт, заказ нужно было срочно выполнить.

Качеством и сроком очень доволен, ТС спасибо, буду обращатся в дальнейшем.