Имеет ли значение упоминание url в тексте?

Яндекс не сможет разобрать то ли это от естественности адрес не является ссылкой, то ли чтобы не влиять на выдачу (сказано же класть в ноуиндекс рекламные ссылки, но это умеют еще меньше людей, чем те, кто знает тэг <a>)

Отсюда вопрос:

-"Сколько естественных бэков мы теряем из-за того, что ПС не учитывают "рукописные" ссылки"? 😡

(хотя опять же не факт, что не учитывают...;))

а околоанкорный текст уже потерял свое значение?

Важно все в данном случае: анкор, околоссылочный текст и тематика сайта где ссылка ... но .. все эти нюансы следует учитывать когда сайт лезет в конкурентную тематику .... где лидеры "идеальны" даже в количестве знаков препинания в тайтле и анкорах ...

Так что .. ключ в виде мертвой ссылки может быть учтен лишь при ранжировании релевантности страницы ..... если вордстат яндекса показывает по такому ключу показы :D

то смело шпигуйте контент такими ключевыми словами )) не пожалеете.

Лучше всего.. если Вы возьмете самый дорогой запрос для Вашего ресурса ... и проанализируете по нему пятерку лидеров ... по всем параметрам ... только тогда Вы сможете четко ответить, что нужно для того, чтобы просочиться на место одного из конкурентов.

Удачи :)

В теории да, но представьте сколько раз упоминается без href ресурс, который продвигают спамом, когда очень многие заполняемые формы переваривают ссылку в текст?

И что будет, если от такого спама начнет расти тИЦ?

Не думаю, что Яндекс будет рад тратить ресурсы, чтобы выделять одного человека, не знающего тег <a>, из каждой тысячи спаммеров, только для того, чтобы этот неуч участвовал в пересчете тИЦ. Помоему, дешевле пустить рекламу тега <a> на ТВ.

А ресурс, который часто упоминают в любом случае обрастет ссылками.

Слыхал краем уха, что есть такое понятие, как видимость сайта (кажется у Гугла). Так вот, думаю, при отсутствии гиперссылки урл в тексте будет влиять на этот параметр. Помимо того, алгоритмы Гугла - это их секрет и ноу-хау, поэтому абсолютно точно может это сказать только программист Гугла. Однако поскольку здравый смысл подсказывает нам не обходить вниманием и простые тексты с урлом сайта, то думаю, там ребята сообразительные, учитывают с каким-нибудь понижающим коэффициентом, например 0.01 Как и всегда, подобные домыслы - сугубо ИМХО

Проводил недавно подобный эксперимент. 5 новых сайтов одной и той же тематики

1. спам по форумам и доскам (50 постов)

2. размещение в текстах статей (30 сылок)

3. размещение в комментах в блогах (50 сылок)

активных ссылок - на 3 сайта 0 штук

на оставщиеся 2 - по 10 штук цена до 20 центов

реальный результат пока сложно оценить, подожду пару недель ещё

после индексации сайта прошёл месяц - не выше чем ТОП-50 НЧ, ВЧ и СЧ - не было в ТОП-100

после постановки неактивных ссылок на 3-х сайтах

первые результаты после 2-х месяцев жизни сайта

для гугля - в ТОП-10-15 по НЧ и ТОП 20-30 СЧ и ВЧ нет в ТОП-100

для яндекса - НЧ ТОП-30, СЧ ТОП-50, ВЧ нет в ТОП-100

не готов утверждать, что влияет....

с активными позиции гораздо лучше

далее

результаты после 3-х месяцев жизни сайта

поставил дополнительно по 5 активных ссылок на сайт (цена ссылки не превышала 20 центов, параметры доноров одинаковые, текст ссылки "новости" )

для гугля - в ТОП-10 по НЧ и ТОП 15-20 СЧ и ВЧ нет в ТОП-100

для яндекса - НЧ ТОП-15-20, СЧ ТОП-30-50, ВЧ нет в ТОП-100

ТИЦ стал по 20 на каждом сайте - очень сильно удивился.

на сайты с активными ссылками не ставил ничего - результат +- 2 позиции

ТИЦ стал по 10 на каждом сайте

далее

на 3 сайта добавил ещё по 50 неактивных ссылок

на 2 ещё по 10 активных

в январе посмотрим на результат...

но думаю, что для 3-х сайтов его не будет. хотя чем новогодний бык не шутит :)

увеличение ТИЦ до 20 не считаю показателем.