- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хороший уникальный контент на хорошем сайте через некоторое время перестает быть уникальным по всем известным причинам.
Мне самому периодически приходится цитировать некоторые источники. Спасает ли меня от пессимизации в Яндексе тот факт, что я честно пишу о том, что информацию взял там-то и там-то, на авторство не претендую и вообще поставил прямую ссылку на первоисточник?
Как быть, если информацию с указанием первоисточника(т.е. меня, если текст мой) взяли с моего сайта?
Каким образом в таких случаях ранжируются новостные порталы? У них полно одинаковых текстов.
Например, публикация пресс-конференции президента. Понятно, что заголовки будут разные, но в остальном-то полный copy-paste. Или вышел, например, какой-нибудь крутой пресс-релиз. И давай его множить по инету: по блогам, форумам, да в новостях разных.
P.S. Совершенно нет возможности пролистать архив форума за последние 2 - 3 года в поисках нужной информации. Посему прошу не кидаться "баянами", если тема давно раскрыта.
Спасает ли меня от пессимизации в Яндексе тот факт, что я честно пишу о том, что информацию взял там-то и там-то, на авторство не претендую и вообще поставил прямую ссылку на первоисточник?
не спасает.
Как быть, если информацию с указанием первоисточника(т.е. меня, если текст мой) взяли с моего сайта?
никак, если робот решит, то он Ваш сайт вышибет из индекса.
PS. Ацкий рендом однако. Хотя они работают над определением первоисточника (по их словам).
Ссылка на первоисточник не спасает ...
А в остальном большие жрут маленьких .
Как быть, если информацию с указанием первоисточника(т.е. меня, если текст мой) взяли с моего сайта?
Грустить и рерайтить текст, но радоваться ссылке.
Спасает ли меня от пессимизации в Яндексе тот факт, что я честно пишу о том, что информацию взял там-то и там-то
Спасает только ноиндекс на взятое с чужого сайта.
А в остальном большие жрут маленьких .
Да дело в том, что не совсем это так. Еще раз повторюсь "Ацкий рендом" на моей практике.
Evtoleg,
С какой точки отсчета символов Яндекс начинает считать copy-paste?
Понятно, что несколько слов подряд, как на других сайтах - это совпадение. И даже 2 - 3 предложения.
А если у меня маленикий сайт и я сам пишу на нём тексты и есть естественно маштабные порталы где инфу собирают из разных источников. И если какой то портал потырит текст, статью там например или новость, причём потырит оперативно, то она естественно проиндексируется на нём первой. И как же яндекс собирается тогда определять первоисточник?
И как же яндекс собирается тогда определять первоисточник?
Никак, оно (Яндекс) зеркало рунета, часто кривое.
Еще раз повторюсь "Ацкий рендом" на моей практике.
Может гаденыш с тиц 0 стащить контент, и сайт (хозяин контента) с тиц 300 летит в тартарары.
Никакой взаимосвязи не обнаружил ((((. Рандом точно.
И как же яндекс собирается тогда определять первоисточник?
если не ошибаюсь, кажется, Садовский пишет на эту тему какую ту очень большую работу.
зимой обсуждалось.
если не ошибаюсь, кажется, Садовский пишет на эту тему какую ту очень большую работу.
зимой обсуждалось.
По моему мнению это сделать просто невозможно!
А можно ссылочку на обсуждение?
По моему мнению это сделать просто невозможно!
А можно ссылочку на обсуждение?
если найду то скину линк, так ищете сами ;)