Оцените художество

Мне не понравилось. Не зная, что писал это человек с форума, бросил бы на "карие глаза пробегали по написанному тексту,".

Имхо, графоманство.

Только чур без обид. Сами хотели =)

Как вы представляете себе

?

Когда в одном абзаце "распылялся", "расползался" и "рассеивались", текст просто перестает звучать. А тут еще "испускаемый свет", "откидываемая тень"... Почитайте это вслух и сами все поймете.

Если автору 14-17, ну может до 18, то ничего так, возможно, из графоманствования разовьется в нечто стоящее.

Если больше, то уже всё, просто графоман. Текст насквозь штампован - от темы до оборотов.

Всё ИМХО, конечно. ТС, извините за прямоту.

:)

давайте, Вы не будете решать за графоманку?

Прочитал. Эээ, а о чем это всё? Да, и где действие, сюжет? Что это, черт побери, за хренотень такая?

без проблем. пожалуйста))

Трагедия передаётся, но реализация слабая. Обороты неубедительные, не из жизни.

Молодой волк писал.

А это Вы напрасно,three. Со вкусом у неё всё в порядке.

Не всё так, как глаза видят.

прочитааали??? а я вот не осилила

А это Вы напрасно,three. Со вкусом у неё всё в порядке.

Не всё так, как глаза видят.

Да я пошутил. У нее же ник похожий. Что Вы в самом деле? Уже убрал давно.

potemishe, нормально. Если писали сами.

Попытка создать образ есть. Это главное.

Нет страха перед судиями - это похвально.

на ошибки Вам указали все правильно: штампы, попытки красивости и недопонимание всей этой словесной вязи.

Совет: не пишите красиво - пишите понятно. То есть: вы должны четко представить себе предмет. очень четко. До последней детали. И описать этот предмет так, чтобы и я его увидел.

Вот Ваш абзац

Вот вариант быстрой переделки

найдите разницу ;)

Valeriy добавил 31.07.2008 в 21:12

Вот, и Torero подтвердил :)