Умеем ли мы говорить правду?

Не вру, но иногда приукрашиваю. По работе говорю только то, что думаю. Иногда бываю необъективна, потому что часто влюбляюсь в ЛИЧНОСТЬ. Подхалимаж не приемлю, но с удовольствием говорю комлименты.

Дело не в воспитании. Нет ни одного человека в этом мире (ну, за исключением, пожалуй, тех, кто не умеет говорить), который всю жизнь говорит правду. Само это утверждение уже является ложью. :)

Вспомнилось что-то... Высказывание, которое я сейчас произношу, является ложным. 🚬

Правда и ложь - это, по сути, одно и то же. Если человек не умеет говорить правду, он и врать будет неумело и бессмысленно.

А что такое вообще правда? :)

Если под правдой считать раскрытие факта - то, ИМХО, надо всегда говорить правду...

Если под правдой понимать свое ИМХО и говорить это другому, то тут лучше промолчать - каждому свое... :)

Racoon, не нужно быть таким ортодоксом. Разумеется, если подойти с формальной точки зрения, Вы правы стопроцентно. Например, мы ежедневно отвечаем отказом на предложения куда-то сходить, что-то выпить, что-то купить, мотивируя абсолютным нежеланием.

Я совсем о другом. Я говорю о вещах, где твое мнение действительно кого-то интересует, заслуживат внимания, и к нему прислушиваются. Либо о вещах, когда сам по каким-то причинам считаешь обязанным высказаться, или совершить поступок, являющийся высказыванием твоего мнения (например, нажать на курок).

Так вот. Я пока еще не соврал ни разу. И не нужно голословных обвинений. Я ведь и обидеться могу.

То, во что человек верит. Если сам не верит - неправда. Если хочет ввести в заблуждения - ложь.

Мы живем в субъективном мире, и все определения должны носить именно такой - субъективный характер.

Я тут скачал беседы с Дэвидом Бомом - это такой ученый был в области квантовой механики, а так как квантовая механика по своим фокусам близка к мистики и философии, то этот ученый капал сферу устройства мироздания и углублялся в буддийские и другие восточные философии...

В книжке был как раз раздел об истине...

Если под правдой понимать истину, то ее нет... :)

Истина - это ничто...

Т. е. абсолютно независимая сущность...

Словами описать, что такое истина невозможно, так как слова - область ментальной реальности одного из слоев реальности...

Истину можно только пережить через духовное просветление, а для этого может и жизни не хватить... :)

Т. е. для начала надо сначала разобраться, что есть правда и что есть истинна... :)

Обозначить явное описание конкретного понятие и от него шагать...

Если говорить о правде - как об открытости всегда и всем донести свое ИМХО - это одно...

Если говорить о правде, как об открытости донести факты (историю) - это другое...

Если говорить о правде, как об абсолютной убежденности в верности каких то мысленных форм - это третье...

Вообщем для начала надо прийти к одному описанию того, что обсуждать... :)

creation добавил 30.07.2008 в 13:35

Я тоже придерживаюсь этой идеи... :)

Ведь истинна в переводе (не помню с какого языка) есть верность пути...

А верность пути - есть вера в свои действия - их правильность и правильность выбранного пути...

Когда я думал, что есть истинна то пришел именно к этой фундаментальной идеи, что истина - то во что ты веришь и не знаю каким образом, но вселенная просто начинает формировать ту реальность, где твоя вера в твою правоту начинает быть реальной и начинает работать...

Любая идея и любое понимание чего либо в нашем мире описывается при помощи слов, но слова - это тоже объекты мысленного мира...

Они тоже обособлены и тоже субъективны...

Т. е. что-либо понять - это только приблизиться к истине...

Чтобы ее ощутить глубже надо подняться на другой уровень реальности, где мышление происходит без слов через озарение...

Озарение невозможно передать словами и оно еще ближе к истине...

Поэтому пока мы будем мыслить при помощи слов и общаться при помощи слов люди не будут друг друга понимать на 100% :)

creation добавил 30.07.2008 в 13:49

Что касается так называемой объективной реальности, то наука уже от нее практически отказалась... :)

Вот неплохая статья из компьютеры - Нереальная реальность

Дык я с формальной точки зрения и подходил. А то ж так можно установить для себя правила, что, дескать, в таких-то случаях я буду считать это ложью, а в таких - нет, причем эти случаи могут меняться как душе угодно - и искренне считать себя человеком, который никогда не лжет.

В общем-то, это дело каждого. Я вот лжец еще тот. :)

Ладно, Racoon, согласен. С такой позиции я еще больший лжец. Можно даже сказать - профессиональный лжец. Я ж копирайтер. :D

Лжец сказал правду...

Сказал ли правду лжец?

Ведь, если он лжец, то соврал, а если соврал, то правду не сказал...

Это парадокс лжеца из серии, что первично яйцо или курица... :)