Как журнал Игромания учит геймеров зарабатывать и раскручивать сайты в Интернете

MaulNet · 2008-07-30T00:56:36.0000000Z

Почитал на днях в Игромании статьи про раскрутку/заработок, решил написать свое мнение - что я думаю про качество таких материалов в авторитетном издании по своей теме. Опубликовал тут , но и на форуме в разделе для новичков оное вполне может оказаться полезным. Жду мнений. --- Объективно самый популярный игровой журнал в России - Игромания - периодически размещает материалы, касающиеся заработка в Сети и раскрутки сайтов, которые впоследствии попадают в архив сайта. На днях я решил проверить - как вообще Игромания учит геймеров оным вещам - почитав статьи на эту тему из номеров за 2007-ой и 2008-ой год. Все, что было ранее - сейчас уже совсем неактуально. Проверил, почитал, решил выложить здесь ссылки и высказать свое мнение. Заодно представил себе забавную мотивацию дарагой ридакции - нужно дать возможность бедным геймерам заработать на своей хоумпаге на очередной номер Мании. 1) Май, 2008 год. Статья - эффективная раскрутка сайта. Мое мнение: слишком неактуальная заметка. Регистрация в ПС уже давно не требуется - куда лучше, если бот сам найдет сайт по первым ссылкам. В некоторых ПС добавление новых адресов уже вообще полумертвое. Картинка с долями рынка совсем неточная (Апорт?). Другая картинка - про эффективность способов раскрутки - совсем смешная. Сервисы с пресс-релизами ничем не помогут. Press-release похож на сборник статей с качеством - как на статейных биржах. К слову, ранее я на главной странице там ссылку покупал - но сейчас похоже присутствует фильтр. В паре десятков основных каталогов (DMOZ, WWW.ru и т.д.) зарегистрироваться можно, но даст это минимум эффекта. Такой же минимум - как и массовая регистрация на 1PS + аналогах. Важно лишь зарегистрировать сайт на платной основе в ЯКе, что не по карману простым геймерам. А насчет рассылок - даже с популярных почтовых рассылок идет немного посетителей, но этот способ более или менее еще пригоден. Короче, статья в основном с неактуальной, неверной и ненужной информацией. 2) Апрель, 2008 год. Статья - Интернет-реклама (способы заработка). Мое мнение: уже лучше, но со странным акцентом на Mestkom и некоторыми неверными данными. Статья начинается с рассказа про Mestkom - системы-посредник между сайтом и рекламодателем по баннерной рекламе. Эффективность системы была оценена автором на 4 из 5. При этом эффективность контекстной рекламы (РСЯ, Бегун и т.д.) была оценена на 3. Что, согласитесь, бред. Я почти что уверен - на хоумпаге геймера никто баннерную рекламу не купит. А серьезные проекты в состоянии найти прямого рекламодателя. Кроме того, судя по каталогу площадок - приличных + активных площадок явно мало, но серьезные рекламодатели с рекламным отделом все равно скупают баннерные места напрямую. В части про контекстную рекламу приведен в пример сервис Tak - который скорее нужно было добавить в главу накрутка траффика в стиле KM.ru, NewsLand.ru и т.д. На замену, в крайнем случае, стоило бы добавить Link, впрочем, когда я его тестировал в, кажется, 2003-ем году - там все попахивало кидаловом и полным игнором партнеров. Но, вероятно, исправились - раз сервис до сих пор жив. Часть про продажу ссылок написана более или менее неплохо. Только неясно - почему нет ничего про XAP. Наверно, автор в ксапах запутался, но за это ругать не будем - оная игрушечная валюта не нравится и мне и вообще большинству. 3) Сентябрь, 2007 год. Статья - заработок в Сети, часть 3 (доменный бизнес). Мое мнение: разнообразные истории и цифры даны очень хорошо, но мало практики. Новичку будет не понятно - с какого конца начать - откуда войти в бизнес. Читать интересно, Гросс молодец, но на этом все. Как следить за новыми трендами? Как следить за новыми зонами? Какие программы используют профессионалы? Как организован бизнес по подбору и оперативном перехвате у профессионалов? Совет по поводу регистрации .SU на момент написания статьи был неплохим (топовые адреса в зоне .SU сейчас действительно стоят тысячи долларов), но не более того. Понятно, что основные сливки давно сняты - но постоянно появляются новая порция менее сочных сливок - которые можно оторвать, если подходить к делу как профессионал. Правда, к геймерам это имеет мало отношения. Если соль в том - чтобы читать было просто интересно - то автор статьи справился на все 5 балов. 4) Август, 2007 год. Статья - заработок в Сети, часть 2. Мое мнение: мало информации и конкретики. В первой части наглядно показано - почему накрутка - это пустышка. Для новичков все это не так очевидно, поэтому начало удачное. Следующая часть про продвижение в ПС не показана никак - чувствуется, что никакого практического опыта в продвижении у автора статьи на тот момент не было. Концовка про заработок на казино крайне слабая - вся суть которой держится на уровне азартные игры - это плохо. А какой скрипт установили, какие можно использовать партнерские программы по этой теме - не написали. Врезка про концепцию партнерских программ написана неплохо, но без конкретных ссылок. 5) Июль, 2007 год. Статья - заработок в Сети, часть 1. Мое мнение: основа на практике рассказана вполне неплохо. Вначале заметки показано общение и выяснение вопросов с аттестатором - забавно, порой такой несерьезный подход просматривается у серьезных компаний. Что касается казусов с самим саппортом WebMoney - вы, вероятно, сами читали на форумах странные истории. Хостинг был выбран, насколько я знаю, нормальный. Но при больших планах нужно сразу покупать/арендовать сервер - что я сделал на MirHosting. С движком WmShop Premium не работал - но удивляет, что для автора статьи - 30$ - это высокая цена для CMS под магазин. Когда лично я просматривал движки под магазин - выбрал Shop-Script, там цена доходит до 8к рублей. И это не сравнимо с Битриксом за 250к рублей (минимально 5к). Но там и функционал другого уровня. Кстати, можете посмотреть - чем в итоге стал создаваемый автором статьи магазин. 6) Май, 2007 год. Статья - быстрый заработок в Интернете. Мое мнение: без комментариев. Учить читателя зарабатывать копейки на чтении писем и просмотре сайтов в 2007-ом году - глупо по понятным причинам. Быстрого заработка в Интернете для абсолютного большинства - не бывает. Пусть уж лучше в игры играют. Перспективы в том, чтобы днями и ночами играть в Counter-Strike куда больше - чем - если делать то, что написано в статье. Авось киберспортсменами станут - небольшой турнир выиграют. У меня вот была мечта стать киберспортсменом. Второй способ заработка - продажа своих вещей в магазине - вообще не способ. 7) Февраль, 2007 год. Статья - я тебя найду везде (регистрация в ПС). Мое мнение: ну, тоже без комментариев. Даже для 2007-го года неактуально. В общем, вывод заключается в том, что геймерам изначально дают порой неактуальную (на период написания статьи), а порой и неверную информацию касательно раскрутки и заработка. Для журнала такого уровня нужны пусть поверхностные, но более качественные и актуальные материалы. Все-таки не блог какой-нибудь, впрочем, многие опытные блоггеры из этой темы написали бы оные материалы куда лучше. А вы что скажете?

348

MaulNet

30 июля 2008, 13:16

#11

Ruba777, в данном случае - я заметил в статье - отлично бы подошел какой-нибудь опытный блоггер тире SEOшник, который пишет грамотным языком. Например - помню Димок как-то писал для Терминала. А платят в Мании где-то по 20 баксов за тысячу знаков, что - насколько мне известно - для копирайтера высокого уровня приемлимая цена.

MaulNet добавил 30.07.2008 в 17:22

d1ma, про игры я пишу плохо, никакого желания у меня писать для чего-либо - кроме моего блога - у меня нету. Да и для блога я часто время не нахожу. Так что - не туда клоните.

MaulNet добавил 30.07.2008 в 17:27

NewLeaX, с чего вы решили - что Гугл не вылазит из вашего сайта из-за ДМОЗа? :))) Вам это бот Гугла нашептал?

[Удален]

31 июля 2008, 04:36

#12

pulp:
Игнатий, А Вы знаете , что компания panasonick изначально занималась выпуском велосипедов? Почему бы игромании не начать заниматься SEO? Название только поменять. Я об них например узнал из программы на муз.тв, а так и не подумал бы искать.

Да пусть игромания занимается сео. Будет, возможно, хорошо, если, конечно, они поменяют название, например, СЕОмания. Нанять себе сеошников, вместо геймеров и будет все путем. Кто запрещает.

Но вот когда они об одном знают, а еще хотят написать про другое, где ничего не знают, то это становится похоже на детский сад. Я думаю, никто не против того, чтобы они занимались сео. Но они этого хотят? Им это надо? Они пушут эти статьи от "нефиг делать, чтобы было"!

Вот и все, может я не прав, поправьте.

334

Ruba777

31 июля 2008, 05:42

#13

MaulNet:
платят в Мании где-то по 20 баксов за тысячу знаков, что - насколько мне известно - для копирайтера высокого уровня приемлимая цена.

Да это нормальная жена. Не каждый глянцевый журнал платит внештатникам столько за проходные материалы.

Отличные мобильные прокси https://mobileproxy.space/?p=10969

[Удален]

31 июля 2008, 10:05

#14

Ruba777:
нормальная жена

.

Про жену сказать ничего не могу:D, а цена хорошая

104

Skaizer

31 июля 2008, 10:24

#15

Оо цена не высокая, и не низкая

Размножение статей, уник до 100%, от 11$/1000 символов. Статьи индексируются Яндексом. (/ru/forum/439355)

348

MaulNet

31 июля 2008, 15:32

#16

Ruba777, жена - может и нормальная - незнаю. :)

На самом деле все нормальные журналы платят не меньше.

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования