Оцените дизайн и юзабилити

3-й лучше всех.

Идея сайта очень не понравилась.

Зайдите на серьезные сайты и посмотрите как нужно делать. Ашманов, Лебедев и.т.д.

Вам не кажется что 3-й немного грустный .. и черный цвет немного "давит" или это не так ?

X-Master добавил 29.07.2008 в 11:25

У Ашманова не очень много информации ... и еще можно позволить себе 2х колоночною верстку, а у Лебедева вобще встречается 5-ти колоночная 😮 а так в среднем от 2х до 5-ти ...

Теперь мнения по-двум макетам сравнялись 🍾 или темный или светлый. Вечный вопрос 🙄

X-Master добавил 29.07.2008 в 11:30

Всем большое спасибо за участие в дискуссии :)

Супер - профессионалы где же вы ? прокомментируйте пожалуйста

Шли Лебедеву в Линч, - поржём.

А может и в идиотеку засунут - как повезет 😆

Мне нравиться, очень приятный макет.

Честно говоря всё в топку и рисуйте с чистого листа, при всём уважении на сайт web-студии ну ни как не тянет, Лебедеву не стоит слать, ребята скончаются от гомерического хохота, пожелейте Лебедевцев :)

из всех 3 вариантов лучший 3-ий но до удобоваримого вида ещё работать и работать, Делайте акцент на деталях, чтобы оно не казалось работой прыщавого школьника

Голосую за третий!

имхо нужно доводить до ума, но скорее всего третий всё же. Что бросается в глаза сразу: количество ссылок справа, портфолио должно быть на первой полосе, а не в конце, деревья вобще непонятно зачем, это три шага? — посадить три дерева? Монеты ярче, добавить блеска. Вобще писать много можно, если есть желание, то могу поподробнее описать по аське.

icq: 337-520-281

любите очень много креатива :)

вот как раз на деталях стараюсь делать акценты

Я за второй! =)

Еще вот такой вопрос. Стоит ли делать дизайн очень насыщенный графикой там 3-д моделями, вообщем за которые на фрилансе делают не менее чем за $1500 ? А? как вы думаете ?

Если стоит, то почему ?