Массовый 301-редирект и PageRank

12
DI
На сайте с 14.02.2008
Offline
99
1136

Так как в форуме для новичков никто на вопрос не ответил, наверное, вопрос не для новичков :) Переформулирую здесь.

В какой мере передастся PageRank, если все страницы одного сайта (главная -- PageRank 5, внутренние 0-4) перенаправить (.htaccess, код 301) на ОДНУ страницу -- главную другого сайта?

Оставить ситуацию, как есть сейчас, или можно передать как-то более эффективно? Воскрешать внутренние страницы первого сайта нельзя, но можно, например, сделать какую-то заглушку на главной.

E
На сайте с 29.03.2007
Offline
102
#1

пр всех страниц польется на новую морду.

DetectIV:
Оставить ситуацию, как есть сейчас, или можно передать как-то более эффективно?

непонятно что понимается под "эффективно"

DI
На сайте с 14.02.2008
Offline
99
#2
egorych:
пр всех страниц польется на новую морду.
непонятно что понимается под "эффективно"

Допустим есть два варианта.

Первый -- оставить все страницы на старом сайте, с единственной ссылкой (на новый сайт) на каждой странице.

Второй -- все 301-перенаправить, как сделано сейчас.

PR разве одинаково передастся?

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#3

Нет, конечно. По ссылке меньше будет.

orphelin
На сайте с 02.07.2006
Offline
261
#4

нет не одинаково. единственая ссылка со страницы не может передать весь ПР донорской страницы. а 301 редирект по идее должен.. хотя тут утверждать не берусь.

DI
На сайте с 14.02.2008
Offline
99
#5
kimberlit:
Нет, конечно. По ссылке меньше будет.

Если так, все ОК. Но меня что в этой ситуации волнует. Код 301 -- это "Moved Permanently".

Ясное дело, что две сотни страниц не могли поменять свой адрес на один и тот же. То есть, это однозначная недоработка вебмастера (или злой умысел) :)

Я бы на месте Google за такое неправильное использование кода штрафовал, или по крайней мере учитывал. Поэтому и спрашиваю, Google точно такие вещи игнорирует?

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#6
DetectIV:
Ясное дело, что две сотни страниц не могли поменять свой адрес на один и тот же. То есть, это однозначная недоработка вебмастера (или злой умысел)

Почему злой? Всякие случаи бывают.

Нормально всё будет ...

DI
На сайте с 14.02.2008
Offline
99
#7
kimberlit:
Почему злой? Всякие случаи бывают.
Нормально всё будет ...

Да нет, именно злой.

С точки зрения Google, в такой ситуации нужно использовать, например 404-й код с возвращением причины, почему страница перестала существовать и предложением перейти на новый сайт.

Но так то PageRank не передашь.

Так что Гуглу логично банить.

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#8
DetectIV:
Так что Гуглу логично банить.

Никакой логики не вижу ...

DetectIV:
С точки зрения Google, в такой ситуации нужно

Вы хорошо знакомы с точкой зрения Google?

DI
На сайте с 14.02.2008
Offline
99
#9
kimberlit:
Никакой логики не вижу ...

Вы хорошо знакомы с точкой зрения Google?

Всегда считал, что точка зрения Google -- предоставлять максимально релевантную выдачу пользователям.

Так вот, для этой цели вряд ли можно позволять "голосовать" за другие страницы страницам, РЕАЛЬНО УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ.

А именно это происходит, когда я делаю перенаправление с кодом 301 многих страниц на одну. Я как бы говорю для каждой страницы "она переехала, все, кто голосовали за ее важность -- ваши голоса пусть сохранятся".

Но! Страница то не переехала. По адресу перенаправления -- совершенно другая страница.

Учитывать голоса (читай "передавать PageRank") в таком случае Google глупо.

А ведь сомнений тут быть не может. 200 страниц, перенаправелнных с кодом 301 на одну -- указывает явно, что ВСЕ эти страницы просто не существуют.

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#10

Хорошо, что точка зрения Google на 301 редирект не совпадает с вашей точкой зрения.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий