В "Рунете" - всего 200 каталогов?

ничего страшного будем брать количеством 🙄

В том то и дело, что, похоже, плохим количеством теперь можно кое-чего себе попортить...

Ну 200 это условое число. Почему прогоняют по базам многотысячным, а беков только пара сотен? Почему не прогнать только по паре сотен, которые дадут результат? А потому, что нет этих постоянных 200 каталогов! Одни каталоги банят, другие каталоги делают... и поймать 200 рабочих каталогов практически не реально.

motoman добавил 29.07.2008 в 00:23

Ну а это уже грубая действительность

Ну, если не стараться ловить - то, конечно, не реально.

Скорее, потому что те, кто гоняет по 10000 каталогов базы где-то или купили (в лучшем случае) или из открых источников скачали и перебирать им всю эту кучу просто лень... А труд это довольно большой. Я сам себе базу собираю, когда время свободное появляется в перерывах между работой, так не поверите - даже правила каталогов читаю, если там сразу черным по белому не написано "Обратная ссылка не требуется" или "Размещение обратной ссылки обязательно". Времени убил уже очень много и еще предстоит убить еще больше.

Вот никто лишних телодвижений делать и не хочет, тем более, если канал интернета позволяет быстро по таким большим базам гонять.

Посмотрел данные, полученные в отчете seoreg.ru. У них в индексе Яндекса 435 работающих каталогов

Вообще-то светить рабочие нефильтрованные каталоги (если ты их действительно знаешь) - это всё равно, что резать курицу, несущую золотые яйца. Так что, на мой взгляд, предложения публичной реги по якобы ним смахивают на банальную спекуляцию.

угу. но в принципе можно сотню поймать и по ней и регить.

Есть хорошие старые каталоги, которые забанил Я, но они хорошо (до 300к страниц) индексятся гуглем и тем более раз Гугл выбрал такую политику по отношению к рунету, то я лучше буду не по бану в Я определять, а по вменяемости каталога.

ps. В Як как раз около 200 каталогов сайтаов, только даже они далеко не все нормально индексируются