Некоторые основные и настоятельные рекомендации новичкам

Miha Kuzmin (KMY), Миша, а кто знает, может при машинном обучении ассеcоры указывают как атрибут хорошести сайта -его регулярное обновление. Маразм конечно, но я замечал в ком. тематике некую фору от регулярного перифраза текста на главной 😮

Вывод: не гавкай на bdbd и будешь в шоколаде 😂

поверь, можно сделать и по другому, клиенты доволены и можно тявкать на форуме :p ( теперь буду знать, если ты пропал на пару дней с форума... то в бдбд начались критическее (тьфу трудные) дни) 😂

вывод не правильный, надо просто работать чтоб быть в шоколаде (если есть мозг конечно) :)

*я сегодня вредный*

а в чем измеряется эффективность/интенсивность работы оптимизатора?

Это всё равно. Например, на морде kremlin.ru нет слов про Путина, однако по запросу Путин он находится лучше, чем по запросу Медведев. К слову, робот занят только обходом и выкачкой страниц, так что на содержимое ему наплевать.

Лучше обратитесь к толковому копирайтеру. Важно качество, а не количество.

Лучше вообще не болдить. Толку практически ноль, а текст зачастую становится малочитабельным, потому как от выделений пестрит в глазах. А b и strong - вообще синонимы.

Замечательный совет новичку без пояснения термина тошнота. Мой совет - оставьте тошноту дорвейщикам, лучше уделите внимание продавабельности текста (см. совет про профессионального копирайтера)

См. выше про Путина. А ещё см. в серп на сайты хостеров, найденные по ссылкам на сайты ранее там размещённые. У хостера на странице нет вообще искомых слов, однако ж по этим словам находится, обгоняя многих конкурентов с хорошим текстом. Яндекс с GoogleBombing'ом не борется, наверное потому, что не Google :D

Яркий антипример - Википедия.

Я дам другой совет: не выкладывайте контент если вам нечего выкладывать. Не плодите говноконтент.

Вобще-то качественная статья, раскрывающая проблему в деталях, обязана ссылаться минимум на две другие статьи освещающие данную проблему с разных точек зрения. Так что совет переписываем так:

Продвигаемая страница не должна содержать нетематичных ссылок.

"Некоторые другие страницы" (классный термин) никак не влияют на ранжирование продвигаемой страницы в случае если не содержат ссылок на эту страницу.

Да не палится это автоматом. белые буквы на белом фоне читабельны, если есть в бэкграунде картинка, а через display:none часто размещают всплывающие подсказки. Так что если упомянутые элементы доступны посетителю, то никакого криминала нет.

Они влияют только на доступность контента боту, но на ранжирование никак не влияют.

Итого: если вы будете писать статьи так же, как это сделал diafan, т.е. плодить "униКАЛьный контент" ©, хорошего ранжирования вы будете ждать ну очень долго.

Цели написания качественного текста:

1) привлечь натуральные ссылки

2) побудить посетителя к нужному действию (покупка, регистрация и т.п.)

и только потом

3) ублажение алгоритмов поисковых систем

Согласен. Лучше ссылко еще прикупить на пару K$

Михо, не пропадай, весь форум пугаецо, когда тебя нет. 😮

Да нэт это Михо просто зарплату дают, вот его и нет - уходит с чемоданом в банк менять рубли на шекели. (Копит на старость. ИМХО) 😂

Да была ихняя панель в публичном доступе, давно, правда. Да и нет в хороших коммерческих тематиках (туризм и некоторые другие исключения не берем) обновлений на сайтах вообще. Там просто нечего обновлять.

Методом пассов надо бубном определил? :)

Ну вот, хоть какие-то мнения! :)

Миш, а это по здравому смыслу логичнее, во-первых, и во-вторых: наблюдения показывают. ;) Конечно, я не говорю, что в любой тематике надо тупо клепать контент. Но если конкуренты обновляются, а какой-то сайт статичен, без "новостей", значит он не такой важный... Естественно и само собой, можно это дело компенсировать бюджетом, но я лично люблю минимизировать расходы, больше 100-200$ никуда не вкидываю, выкруживая результат другими способами.

Исключения подтверждают правила. И вообще, о чем речь? Вас можно понять так: "Новички, не ставьте ключевики на странице при оптимизации, удалите все! Пишите про шахматы, если продвигаетесь по полотенцам, вон, смотрите, кремлин.ру находится же по Путину!?"??? :)

Согласен, просто употребил "робота" как собирательный образ :)

А вот как раз в литературных стилях и виртуозных оборотах речи алгоритм не разбирается. Качество текста влияет на конверсию, а не на позиции. ;)

Ярчайшее исключение из правил. Большинство оптимизаторов продвигает узкотематические коммерческие сайты, при чем тут Википедия?

Согласен. Говорил выше, если тематика не предусматривает каких-либо обновлений, выжимать из пальца их не надо. Но если конкуренты, например, в "недвижимости" ежедневно обновляются, а вы - нет, придется это дело основательно компенсировать бюджетом.

;)

Во-во, похоже образовывается особая порода: оптимизаторы-мажоры. Килодоллары вдуваешь в ссылки и сидишь балдеешь... :)

Это танцы с бубном, а не наблюдения...

Надо мне постараться перенять опыт попадания в топ за 200 долларов )