откуда у Я такая любовь к форумам и народу?!

Crasher, Я побанил очень много помоек. Возможно, этим можно объяснить такую выдачу.

Генетическое сходство? :-)

- если задуматься над этим.., то ЭТИМ можно обьяснить слишком недодуманные действия Яндексоидов. После чистки большого обьёма помоек, такой результат есть результат совершенного есть результат не продуманности. Следовательно это не то )

во я наплёл :D :D :D

Народ, наверное, за то, что это собственный проект Яндекса) У них и на размещение в каталоге льготы)

Кто о чем, а вшивый о бане :) Это я про себя.

Ок. Задаю несколько вопросов:

1) Навигационный запрос "рисунки" - что может иметь в виду человек запросивший такое неконкретное понятие? Напишите, пожалуйста, список хотя бы из 5 пунктов.

2) Какие сайты в выдаче на данный момент, на Ваш взгляд не релевантны неконкретному запросу "рисунки"? (Специально отмечу в скобках, что релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу. Неконкретному и очень размытому, в данном случае, запросу).

3) Какой, на Ваш взгляд, должна быть выдача по запросу "рисунки"? Не надо приводить конкретных адресов и не надо даже расставлять по позициям. Просто сформулируйте 10 общих описаний сайтов которые должны быть в выдаче. Например: детские рисунки, рисунки душевнобольных, продажа рисунков, покупка рисунков, техника рисунка, школа рисунка, обучение рисованию, коллекция рисунков, продажа кисточек и красок и т.п.

_не вижу мысла отвечать вам по вашему списку и протоколу, но ещё совсем недавно выдача была адекватной, как вы в своём 3-ем пункте и написали - в выдаче были морды сайтов описания которых вы указали как пример.

...

_о, только что в пример хотел привести некоторые сайты из взбесившей меня выдачи, вбиваю в поиск "рисунки" - и вижу привычную выдачу, такая была примерно и до того апдейта...

_только что там делает номер 9 - "мой первый рисунок" - бонус новичка? : ))

Очень жаль, и совершенно непонятно, почему Вы не видите в этом смысла. Ответив на мои вопросы, Вы создали бы некую базу, от которой можно было бы отталкиваться и разумно (а не эмоционально) обсуждать качество выдачи.

Что бы говорить об адекватности / неадекватности, требуется точка отсчета. Вы, увы, её дать и обсуждать не желаете. Жаль.

В моем третьем пункте, я во-первых, задал вопрос, а во-вторых, привел примеры. Причем примеры я приводил "с потолка", поскольку в данном вопросе (рисунки) полный ноль, в отличии от Вас.

Отмечу так же, что я нигде не говорил, что самыми релевантными должны быть именно морды сайтов с перечисленными мною описаниями.

Рискну сделать вывод, что общение со мной позволяет нормализовать выдачу в понимании того, кто со мной общается :) :)

Или, другими словами, мой сайт вернулся - выдача правильная :) :)

Поскольку "базы" для оценки выдачи нет, ответить на Ваш вопрос подробно я не могу. На мой личный взгляд, указанная страница в выдаче по обсуждаемому запросу - вполне релевантна. Когда ищешь "то, не знаю что", получить в ответ "поди туда, не знаю куда" - вполне нормально. Могу так же повториться: "...релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу...".

Искали рисунки? (да/нет)

Получили рисунки? (да / нет)

Что не в порядке?

На указанной странице рисунки есть? - Есть. Какие еще вопросы?

Пора бы привыкнуть к тому, что "адекватность выдачи" определяется не наличием или отсутствием в топе "подшефных" сайтов. 🙄

Ну и зря! Polite Moose бесплатно учит Вас думать, а Вы отказываетесь. Не разумно...