- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго дня !
Хочется обсудить тему уникального контента для англоязычных сайтов.
Предположим имеется новостной блог с размещением постов по определенной теме.
Новости берутся с крупных новостных источников :cool: - как следствие возникает "растаскивание" - масса постов с дублированным контентом на других менее крупных новостных блогах.
При этом новостные посты индексируются гуглом но попадают в google supplemental results как не уникальные и не приносят трафика.
Вопрос 1 - насколько сильно нужно изменить контент чтобы гугл признал его уникальным ?
Достаточно ли следуя советам некоторых блогеров просто сделать 1 пост из 2-3х других найденных "mixing content" ?
Либо требуется глубокая переработка - вплоть до отсутствия 3-х 4-х словных совпадений подряд (шинглов?) с оригинальным контентом ?
Вопрос 2 - уникальным контентом гуглом будет считаться первая проиндексированная страница с этим материалом (найденная первой) или та которая будет иметь больше всего бэков ?
(ходят слухи что выбраться из "соплей" помогает наращивание бэков на страницу)
Вопрос 3 - как быть если например тематика блога - "тексты песен" и видоизменение основной части контента (рерайтинг куплетов и припевов :) не представляется возможным ?
Буду рад услышать ваше мнение и обсуждения ;)
1. Раз на раз не приходится.
2. Какая разница, каким он его считает, абы в соплях не валялось) Ссылками из сапплементала вытащить можно. Другой вопрос, что часто дешевле просто сделать туда новый текст)
3. Никак. Нафига нужен 100050-й сайт с одинаковым контентом - ума не приложу)
Пройтись "Текстовым расширителем", потом совсем немножко позаменять синонимы. Текст будет достаточно уникальным.
Ну например так http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=Pesticides+persist+in+ground+water&lr=
у меня первый 5 позиций одна и таже статья.
Мне как пользователю не понять зачем нужны 5 одинаковых сайтов, а вот владельцы сайтов наверняка другого мнения.
А вообще меняя каждое 5-8 слова уже можно добиться много чего, а если смотреть немного вперед, то попробуйте делать сложные замены, т.е. менять 1 слово на 2-3, тогда будет вариация не только по содержимому но и по длинне текста, а тут уже гораздо больше уникальности сразу вылезет.
3. Никак. Нафига нужен 100050-й сайт с одинаковым контентом - ума не приложу)
ради ссылок. если сателлит :)
При этом новостные посты индексируются гуглом но попадают в google supplemental results как не уникальные и не приносят трафика.
в сопли попадает и уникальный контент 🚬
в сопли попадает и уникальный контент 🚬
Можно подробнее ? 🚬
Можно подробнее ? 🚬
что подробнее? первый раз услышали что-ли? или у вас на все страницы траффик идет?
Пройтись "Текстовым расширителем", потом совсем немножко позаменять синонимы. Текст будет достаточно уникальным.
а можно с этого места подробнее? Где взять сей "текстовый расширитель"?
что подробнее? первый раз услышали что-ли? или у вас на все страницы траффик идет?
Я предполагал что траф на некоторые страницы не идет по причине глубокого их нахождения в серпе, когда до топа как до луны :) (при условии что контент уникальный)
+ если контент неуникальный возможно попадение в "сопли"
Отписал в ПМ.
Я предполагал что траф на некоторые страницы не идет по причине глубокого их нахождения в серпе, когда до топа как до луны :) (при условии что контент уникальный)
+ если контент неуникальный возможно попадение в "сопли"
сопли, это сопли. уникальность тут не причем.