- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это ваще галяк?
Сейчас дали пару проектов, которые держались на внешних ссылках такого рода с закрытой сетки.
Сайты стали падать, стремительно.
Забиваю урл сайта в поиск, смотрю выдачу, этих самых скрытых ссылок нет.
Значит не индексируются так?
Я б не стал спрашивать если предыдущий оптимизатор яро не спорил со мной что это тру,супер метод и он работает и только на нём всё у него держится.
а дорвеи где?
А Вы разделом не ошиблись? display:none - это черное сео, но не дорвеи!
Zloy_Gaf, смотря где display:none. Если прямо в HTML, поздравляю тебя, Шарик - ты балбес. Если в CSS, то скорей всего только ручной бан.
Ребята извиняюсь, можт и ошибся разделом... Практика оптимизации всё таки.
BrokenBrake Спасибо за ответ, но всё таки не думаю что ручной.
Есть всё таки проиндексированные ссылки, но очень уж у яши выдача похожа с гуглом...
Короче я удостоверился, хотя яша с гуглом и пропустили пару ссылок (по какой то фантастической причине) тема эта не работает 🚬
BrokenBrake Спасибо за ответ, но всё таки не думаю что ручной.
Ну, теоретически проблем выявить автоматом такие ссылки даже со внешним CSS нет. Но! Неправильно это. Может быть вебмастер сделал выпадающее меню? Поэтому на 90% такая фигня проходит ручную проверку. Ну а скорее всего забанили вообще не за это.
Да нет, нет выпадающего меню. Ссылки стоят сквозняком в футере, причём тупо одни и те же 6-7 ссылок с 20+ сайтов. И два айпишника на всех кажется...
В таком случае причем здесь вообще CSS?
А сами сайт индексируются нормально? Или в бане уже? С Платоном связывались?
CSS здесь притом. Им, кссом сделана скрытая, злобная ссылка.
сам сайт (сайты) индексируются нормально. ЕЩЁ не в бане. (хотя из гугла какие то выпадали)
Про плотона честно говоря не понял.
Если не в бане, то сидите спокойно. А вот когда попадете, тогда уже можно и в суппорт Яндекса стучать и прочее...