Что лучше, готовая CMS или самописное решение?

Готовое решение сильно экономит средства и время запуска проекта. Для многих CMS есть сотни модулей, которые можно прицепить к сайту за несколько минут. В любом случае в скриптах с открытым кодом, можно что угодно дописать/переписать под себя. Т.е. готовые решения, в большинстве случаев(если не нужен какой то ОСОБЫЙ функционал), подойдут мало/средне-бюджетным проектам.

Ну если брать вышесказанный аргумент во внимание, то для цмс и пишутся модули, которые по сути отдельные приложения, которые могут быть заточены под что угодно.

С другой стороны, нужно учитывать сложность приложения. Если оно достаточно сложно и не укладывается в рамки цмс, то нужно самому писать.

Для сайтов средней сложности соглашусь с твоим другом.

ИМХО: Фрэймворки типа Zend или CodeIgniter (если говорить о PHP).

Подробно общался с последним, остался доволен, да и готовые модели/контроллеры есть в достатке.

В первую очередь зависит от запланированного функционала сайта, если ничего нового, выдающегося нет, а лишь стандартные каталоги статей, ленты новостей etc, писать с нуля не только глупо, но еще и тупо, так как во первых тормозит время запуска проекта, во вторых не делается нормальная cms сразу... впоследствии мозоли натрете патчить и закрывать дыры.

Готовые же решения уже имеют некоторую историю развития, обкатку временем и развитие проекта на готовом решении будет куда более приятным занятием.

Если же речь идет о каком-то новом решении, поддержкой которого не обладают уже готовые CMS, конечно лучше написать с нуля.

Самописное хорошо тем, что нет ничего лишнего - все заточено под конретный проект (заказчикам оч удобно становится).

Что то готовое - хорошо тем, что особо не заморачиваясь, немного поработав, можно сделать любой сайт - затратив меньше сил/денег.

А так все зависит от конкретного проекта, где то достаточно готового продукта (cms)? а где то надо писать все с нуля!

+1☝ все всегда зависит от проекта и денег. ИМХО по-другому никак

Вот эту тему почитайте: /ru/forum/222091

Ещё добавлю, если проект не уникальный и существует возможность его будущей перепродажи, то лучше делать на распространённых движках, а потом дописывать модули - это уменьшит затраты для покупателя на разбор кода в случае чего и следовательно продать можно сайт подороже.

я тоже согласен с вашим товарищем, что есть уже много готовых решений, проще докупить к уже существующей cms нужный модуль или немного модифицировать то, что уже есть - имхо будет быстрее, дешевле ну и надежднее. Т.к. в готовых cms уже большинство багов должны быть пофиксены.

Но решать конечно вам, свое детище потом и продавать можно и сайты на нем делать - если спрос конечно будет :-)

chevanin, фрэймворки всё-таки не считаются, потому что это не готовые решения и для создания сайтов с их использованием тоже нужно потрудиться...

у меня был проект, который я начинал делать на одной англ CMS, потом этот проект перерос в нечто уникальное и от той CMS осталось лишь небольшое упоминание в шапках РНР-файликов... так и со многими другими скриптами, если простенький сайт без особого развития или блог - то CMS, а если что-то более-менее серьёзное, то идеальным вариантом считаю взять какой-нить каркас и отталкиваясь от него развивать проект, опять же используя облегчающие работу технологии и фрэйворки, но это веть уже самый настоящий кодинг, и тут нет такого "всё давным давно написано!"

и каждый более-менее опытный программист уже имеет свой каркас или набор классов, которые он применяет во многих своих проектах, а

Думайте о моменте продажи вашего сайта — наличие известной CMS увеличит в разы привлекательность для клиента. Ну и еще сонм плюсов.

У меня решение на битрикс стоит в 3 раза дешевле, чем писанное под заказ.