Почему спам?

123 4
RedHat
На сайте с 15.02.2004
Offline
125
#11
wolf:
С тех пор, как оно стало Вами выдаваться в абсолютно нечитаемом для прользователя (но прекрасно читаемом роботом) виде. :)

Предлогаю забанить всех у кого стоит этот движок http://php.spb.ru/chat/ за компанию у них вить тоже самое на первый страницы за исключением названия их чата.

«Россия: назад в будущее»
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#12
А эту страницу поисковик не когда и не индексировал так как его не пропускал джава скрипт да и необходимости нет ее индексировать там всего вход.

Страница отдает 200 ОК, поэтому поисковики ее индексируют примером этому может случить наличие ее в кэше Гугля.

Кстати там еще и редирект 3-хсекундный есть с помощью меты "Refresh". За это тоже могли "привлечь".

И, кстати, если считаете, что страницу нет необходимости роботам индексировать, так запретите ее к индексации стандартными способами (с помощью файла robots.txt, например).

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#13
Предлогаю забанить всех у кого стоит этот движок http://php.spb.ru/chat/ за компанию у них вить тоже самое на первый страницы за исключением названия их чата.

Если у них творится то же самое безобразие, что и у Вас, то их вполне могут забанить. Остаётся только найти того, кто сдаст их модераторам Яндекса. :)

RedHat
На сайте с 15.02.2004
Offline
125
#14
wolf:
С тех пор, как оно стало Вами выдаваться в абсолютно нечитаемом для прользователя (но прекрасно читаемом роботом) виде. :)

Наскока я понимаю поисковик это текстовый браузер непонимающий скриптов так что не вижу проблем с этикой предупредить и поисковик о том, что ему не светит початится, а надо прообдейдится а потом топать в глубь. :Р И повторюсь надпись видна если браузер действительно не поддерживает джаву.

andrej-ilin
На сайте с 28.03.2005
Offline
42
#15

RedHat, ну если нет возможности править скрипт (хотя, я не могу понять трудностей), а найти достойную замену невозможно, то почему бы не создать главную страницу сайта на обычном HTML? Страницы чата, в таком случае, можно запретить к индексации. И волки будут сыты и овцы целы.

andrej-ilin@yandex.ru
RedHat
На сайте с 15.02.2004
Offline
125
#16
andrej-ilin:
RedHat, ну если нет возможности править скрипт (хотя, я не могу понять трудностей), а найти достойную замену невозможно, то почему бы не создать главную страницу сайта на обычном HTML? Страницы чата, в таком случае, можно запретить к индексации. И волки будут сыты и овцы целы.

Идея хорошая тока запоздалая там стоит 5 скриптов за которые заплачены деньги и передвинуть, что либо значит окончательно поломать чатик. Разработчик надстройки над чатом слинял отказавшись от дальнейшей поддержки, а то я давно бы спросил или заплатил чтоб он все подчистил.

RedHat
На сайте с 15.02.2004
Offline
125
#17
andrej-ilin:
RedHat(хотя, я не могу понять трудностей)

Трудностей много ... закрыты или открыт там теги я думаю поисковику все одно главное текст, а в содержимом я не вижу повода для удаления чата из выдачи по словам чат хорошего настроения. Вот. Первая страница тоже хорошо тока зачем она не понимаю баннеры на ней крутить я и так 3 поставил кой как среди всей этой мишуры и то не знаю как они там не перекосили весь вид. Давайте вернемся к моему злому спаму и обсудим его как угрозу обществу.

RedHat
На сайте с 15.02.2004
Offline
125
#18
wolf:
Если у них творится то же самое безобразие, что и у Вас, то их вполне могут забанить. Остаётся только найти того, кто сдаст их модераторам Яндекса. :)

К стати свою домашнею страничку Пример : http://www.promo-techart.ru/newsroom1-1525.html бы так распинал на предмет неправильно закрытых тегов у самого прямо в начале бог все что <body marginheight="0" marginwidth="0">

<noindex> </noindex> и к чему это у тебя там пустой тег не говоря что десяток </a> вообще просто разбросаны по страница. И уточню я не интересовался синтаксисом страницы мне просто было интересно неужели можно два предложения посчитать за спам?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#19

RedHat, ошибки бывают синтаксические, а бывают политические. Как у Вас. А за спам можно посчитать и одно слово, скрытое от пользователя, но показанное роботу, не то, что 2 предложения.

И вообще непонятно, зачем Вы тогда топик этот завели, кроме того, как не узнать причины бана? Вас ткнули носом, а Вы недовольны. Чем? Тем, что действительно оказалось, что "дело было не в бобине..."? Вы, наверное, хотели услышать, что у Вас всё в порядке, а Яндекс - гад, который банит честные и чистые сайты?

Коля Дубр
На сайте с 02.03.2005
Offline
153
#20

Вообще мне кажется, что гораздо правильнее, если человек, который занимается продвижением, в состоянии разобраться в коде. А то получается, что программирует программер, ссылками меняется линкменеджер, а продвигатор непонятно чем занимается. Сел бы, почитал мануальчик, два дня работы, и все шоколадно. А так чего жаловаться?

Вообще, удивительно, что из яндекса ответили. По хорошему, у вас ресурс не того масштаба, чтоб время тратить. Чистите код, ждите месяц, пишите в яндекс, только без наездов, уважайте тех, кто вам посетителей приносит. Я вам советую попытаться самостоятельно разобраться, но если уж совсем не верите в свои силы, тут есть раздел с предложениями по работе, за определенную сумму вам все сделают.

И прислушайтесь к словам wolf'а, ему все-таки виднее.

Разрабатываю общую шину (http://habrahabr.ru/company/floxim/blog/268467/) помаленьку. ...а еще у меня есть бложек (http://www.blogovo.ru/).
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий