- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть теория, что лучше в статье размещать одну ссылку на сайт, а не две и не три...
Вроде так эффекта больше.. Эта правда? Или это догадки?
Если исходить только из того, что по одной исходящей ссылке будет передано больше веса старинце-реципиенту, чем каждому реципиенту по трем ссылкам, то да - правда.
Но на самом деле. не все так просто :)
Страница-донор ведь имеет не одну ссылку ;)
Да и на копирайтинг надо втрижды больше потратиться :)
Ну т.е. в теории... На странице доноре будет на 2 ссылки меньше (если мы разместим не 3, а одну) :) и типа должно быть лучше...
в статье размещать одну ссылку на сайт, а не две и не три...
Если несколько, то пусть ведут на разные страницы подопечного - с разными анкорами соотв.