Апдейт днем или что-то сломалось? Всю выдачу переколбасило.

minaton
На сайте с 18.09.2004
Offline
135
#341
в топе одностраничные сайты с мордастыми ссылками

Ну дык ссылки никто и не отменял :) Они по прежнему перекрывают остальные факторы...

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#342
Kostya:
смешные люди, контент...
посмотрите на выдачу жирные ссылки рулят, в некоторых конкурентных темах одностраничные сайты чисто из-за жирных ссылок хорошо стоят.
пример:
отдых в египте
думаю сами найдете бедные контентом сайты в топе

Я бы не спешил смеяться. Самое время разобраться с значением слова "контент" в данном контексте. Разве Вам кто-то из Яндексоидов говорил о контенте сайта в целом? Я не слышал и не видел. Ну а раз так, то по умолчанию Яндекс сортирует в Выдаче все-таки документы, а не сайты. Тогда почему Вы удивляетесь всплытию одиночных документов? Так всегда было. Разве дорвеи только сейчас появились?

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#343
...Так всегда было.

Юрий, ну если Яндекс сделал шаг в сторону контента отдельно взятого документа то это шаг назад - на это легче всего воздействовать ;)

я просто не верю что это не понимают яндексоиды

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#344
я просто не верю что это не понимают яндексоиды

Константин, я не берусь оценивать те или иные шаги Яндекса с точки зрения прогресса или регресса. Мне все равно будет Яндекс завтра на коне или инициативу перехватит Рамблер. Кто кормит - на того и молимся. ;)

Вот тут уже говорили про прогресс Рамблера в деле учета (якобы) содержимого прочих страниц.., и что с того? Каковы Ваши дивиденды от этого супер прогрессивного поисковика?

Бизнес вообще очень странная и парадоксальная стезя. ;)

Bor-ka
На сайте с 16.11.2004
Offline
256
#345

Снова пришла подписка. Ждем-с апдейта.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#346
Молодцы Яндексоиды!
можно их понять так, можно иначе, а можно вообще наоборот.

Kostya, это же искусство. Сказать много, но так, чтобы понятно было мало. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Shustov
На сайте с 17.10.2004
Offline
64
#347

1. По моим наблюдениям, отвалилась половина ссылок... Но в ТОП 10 сайты у которых ИЦ 50 и ИЦ 600 => связи между ссылками и ранжированием явной нет (если это не глюк).

2. В ТОП 10 и ТОП 20 вырвались сайты фирм, причем 50% выдачи ссылается не на главную страницу сайта а на какую-то его директорию. Большую роль стали играть теги h1, b, хотя в ТОП 10 есть сайты вообще без ключевых слов в титле, без этих тегов (причем ссылки на сайт без ключевых слов)..

Bor-ka
На сайте с 16.11.2004
Offline
256
#348

Shustov, по моему Вы сказали бред :) При чем тут ИЦ (я так пониамю Вы тИЦ подразумеваете). вывод про связь ссылок и ранжирование нелогичен.

С чего Вы решили, что большую (кстати, где ударение то в слове?) роль стали играть h1 и b?

Shustov
На сайте с 17.10.2004
Offline
64
#349

http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=%EF%E8%EB%EE%EC%E0%F2%E5%F0%E8%E0%EB%FB

Посмотрите результаты выдачи... тИЦ (спасибо за поправку) у всех совершенно разный, хотя раньше в ТОП 10 были только сайты с большим кол-вом ссылок.

Такое впечатление, что чем меньше сайт, тем он выше :)

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#350

Shustov, куда же Вы, голубчик, лезете? Помолчите лучше и почитайте немного материалы форума.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий