Пару вопросов

Я дам вам небольшой совет -- если вы хотите получать качественные ответы на свои вопросы, то, во-первых, не грузите кучу вопросов в одно сообщение (тем более, что этим часто нарушается тема раздела), во-вторых, не поленитесь проверить конечное сообщение spellchecker-ом, если с русским языком нелады.

Конечно, ключевое слово должно быть оформлено ссылкой, то есть второй вариант.

Сейчас нет (в Google, Яндексе). Но алгоритмы поисковиков меняются, и что будет завтра, неизвестно -- возможно, такие ссылки будут учитываться при определенных условиях.

Google не показывает ссылки с PR менее 3/10 или 4/10.

С той же тематики. Если нельзя получить ссылку с похожего сайта, то лучше хоть какая-то ссылка, чем ее отсутствие.

Желательно, чтобы текста было больше. :)

Страницу вряд ли забанят, но для тех страниц, на которые она ссылается, толку мало.

Да, т.к. обычно она ссылается на главную страницу, чем передает ей часть своего PR. Качество ранжирования страницы A по запросу A1 не влияет на ранжирование страницы B по запросу A1 или B1.

В общем случае имеет.

Смогут ли десять импотентов удовлетворить женщину лучше, чем один? Наверное, да, если оставят ее в покое. ;)

С уважением,

Александр Садовский.

Совет принимается - спасиба! Извиняюсь.

Немного не правильно выразился. Я имел в виду это

<a href=very-good-site.com>Very Good Site</a>

или

<p>If you are looking for very good site we recommend to visit<br>

<a href="very-good-site.com">Very Good Site</a> </p>

Учитывается ли подобная рекомендация?

То есть получается, что у сайта может сформироваться PR=1, при этом на сайт гугл ссылки не покажет, но для формирования использовались ссылки с PR = 1 или 2 и которые не показались. Или у сайта PR=1 может сформироваться вообще без единой ссылки на сайт, на основе анализа страниц?

;) Если учесть, что при самой первой индексации у всех сайтов был PR=0, то получается что связаные PR=0 сайты могут породить PR=1 сайт ?

Большое спасибо за ответы. Очень любезно с вашей стороны.

С уважением,

Виталий

Проверьте. :) Точную информацию вам не скажут, даже те, кто знают.

Верно.

Нет, PR -- это мера авторитетности, вычисляемая на основе информации о ссылках.

Теоретически это так, но на практике, во-первых, страниц с PR=0/10 может потребоваться слишком много, во-вторых, могут встретиться трудности, связанные с тем, что Google не индексирует страницы, на которые нет ни одной ссылки.

С уважением,

Александр Садовский.

Не уверен, что Гугль учитывает тематику ссылающихся ресурсов при расчете PR и ссылочного ранжирования. А если допустить, что учитывает, то каким образом он определяет тематику документа?

Толку мало лишь в плане увеличения PR. А вот если ссылка будет содержать нужные слова, то она вполне может помочь приподняться по запросам, в кторые входят эти ключевые слова, т.е. через ссылочное ранжирование.

Гугль нет, а Теома учитывает, и все идет к тому, что большая часть поисковиков в ближайшем будущем станет учитывать.

На основании образцов коллеции, которые можно взять, скажем, из составленного вручную каталога. На основании большей связанности сайтов одной тематики.

С уважением,

Александр Садовский.

Ссылка со страницы с PR=4/10? Не знаю еще как в этом дансе, но до него Гугл такие страницы не учитывал в ссылочном ранжировании.

С уважением,

Александр Садовский.

У меня другая информация. Судя по моим наблюдениям, Гугль и до этого дэнса и сейчас прекрасно учитывает текст ссылок со страниц с PR=4/10 при ссылочном ранжировании.

Teoma по-большому счету учитывает не тематику ресурсов как таковую, а лишь выделяет прочно связанные перекрестными ссылками кластеры сайтов, которые, в общем случае, не обязательно посвящены одной теме, хотя, пожалуй, в большинстве случаев, это так. Когда-то (по-моему, где-то год назад) FAST анонсировал, что собирается учитывать тематику ресурсов на основе каталга DMOZ, но видимо, так и не собрался. Все-таки DMOZ охватывает далеко не все сайты сети.

Да, все верно, я проверил, учитывает даже с 2/10. Наверное, во время предыдущей проверки был временный глюк.

С уважением,

Александр Садовский.