- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Досудебный порядок урегулирования споров в даном случае обязателен или нет?
То, есть администратору сайта должны предъявить претензии в письменом виде до суда или сразу пишется заявление в суд?
Кто хочет срубить бабло, вопросы решают в суде. Судья может педложить решение полюбовное, но, "жадные" до бабла, обычно не соглашаются.
Есть (мало) нормальных, которые решают все вопросы и ликвидируют проблемы до того...
Досудебный порядок урегулирования споров в даном случае обязателен или нет?
Нет, не обязателен. Но при наличии претензии потом проще выстраивать линию защиты в суде.
Такая ситуация:
Существует сайт, где посетители пишут комментарии о людях (работниках одной профессии).
Все комментарии проверяются, пропускается только конструктивная критика.
Один из "объектов" сайта собирается подавать в суд на администрацию ресурса.
Особенности (возможно это повлияет на вердикт):
- сервер находится не в России
- у администрации имеется информация об авторах сообщений -айпи-адрес и время добавления комментария
1) Возможно ли привлечении администрации сайта к ответсвенности?
2) Кто будет отвечать - администрация или автор собщения?
Привлечь к ответственности можно:
1. владельца домена;
2. автора сообщения.
Отвечать могут оба, т.к. истец может привлечь их как соответчиков. В том случае, если суд решит дело в пользу истца, ответственность между соответчиками будет распределена исходя из "внутреннего убеждения" суда. Могут привлечь и хостера, но это было более свойственно для ранней судебной практики, сейчас же хостеров и других субъектов часто привлекают как третьих лиц без самостоятельных требований.
Фактически, в силу технических и организационных причин, именно владельцы доменов несут основной груз ответственности. Хотя, при большом желании, можно найти и автора сообщения.
Ну так если комуто не понравятся высказывания на вашем сайте, думаю в первую очередь свяжутся с админами, т.е. с вами, чтоб вы потерли компрометирующие комменты и т.п...
угу - и я об том же
а уристы готовы на 100 страницах перемывать МАЛОреальные перетензии
все ведь проще (забудем о форальной-МАЛОработающей - особенно в таких случаях стороне) ;)
хуизные данные указывайте левые... и прочие меры предосторожности.
Свяжутся с регистратором с данным вопросом клеветы. Регистратор захочет связаться с вами, а у вас телефон и адрес левый. И что дальше? Гудбай доменное имя? Регистратору разгребать проблемы за вас не очень захочется
Что бы этого всего избежать, регистрируйте офшор и на него оформляйте домены. И пусть ищут владельца до посинения.
Вчера смотрел передачу по А1. В ней Носик сказал, что, если физически сайт находится на зарубежных серверах, то и законы должы соблюдаться именно той страны, где находится сервер. Но также сказал, что на практике у нас в России были случаи, когда человек публиковал материалы на сайте, расположенном зарубежом, и их законов не нарушил, но судили его по законам РФ. Он отметил, что такое решение было противоправно.
Носик, думаю, знает, что говрит. Человек очень тесно связан с инет деятельностью.
Вчера смотрел передачу по А1. В ней Носик сказал, что, если физически сайт находится на зарубежных серверах, то и законы должы соблюдаться именно той страны, где находится сервер. Но также сказал, что на практике у нас в России были случаи, когда человек публиковал материалы на сайте, расположенном зарубежом, и их законов не нарушил, но судили его по законам РФ. Он отметил, что такое решение было противоправно.
Носик, думаю, знает, что говрит. Человек очень тесно связан с инет деятельностью.
Может быть и прав. Но в итоге всегда прав тот, кто денег дал больше.
Давно это было, лет 7-8 назад. Был сайт на американском сервере, с которого за 1 доллар можно было скачать люой фильм. Им предъявили иск NNN миллионов. Они хост сняли и свалили в Ирак (или Иран). Хостятся там и продолжали свою деятельность.
Как достать провайдера? и владельца сайта?