Могут ли на сайт подать в суд?

то отвечает также редактор. Разницы никакой нет между ЭСМИ и СМИ.

Скажем, домен официально сдается "в аренду", или четко владелец домена может показать, что к сайту он не относится, а относятся вполне конкретные люди (товарищество, например).

xtremest добавил 20.06.2008 в 10:07

Да и ваш тоже не ахти. Кто такая администрация? Ник, человек? И кому что она должна?

Если удастся точно установить пользователя, то, конечно, ответственность будет на нем, см. дело по klininfo.ru.

А если это аноним, то владелец домена. См. jastbb, metaltorg и другие.

Не хочу спорить, но что заверяет нотариус? То что этот скриншот совпадает с картинкой на его экране?

То, что по такому-то адресу была такая-то информация (вид информации - скриншот).

Именно так

Называется Протокол осмотра

Имеется ли сертификат соотвествия на компьютер с которого производится "осмотр" ? Установлена там лицензионная ОС (и кем) ? Какой организацией производится обслуживание данного компьютера и имеются ли у них специалисты необходимой квалификации ? Имеется ли акт об отсутствии заражения данного компьютера вирусами и модификации системых файлов на день "осмотра" ? Имеется ли лицензия на оказание услуг связи у интернет-провайдера к которому подключен данный компьютер ? Акт о приеме ГСН (или кто там счас узлы связи принимает) у соотвествующего узла связи (через кого подключены) ?

Уверяю вас, что получив хоть на один их этих вопросов ответ "нет" или "не знаю", можно эти нотариально заверенные скриншоты сами знаете куда засунуть.

Что касается вопроса ТС - подавать в суд надо по месту нахождения владельца домена или если информация закрыта Private whois, по месту нахождения конторы которая этот whois обеспечивает.

А дальше по цепочке регистратор, хостинг , плательщик ( или кто указан в billing info)

Если вы не Абрамович - ИМХО малореально в принципе.

Подавать надо по месту нахождения того, кого вы пытаетесь судить. А можно - на кого хочешь... Только вот суд на вышеперечисленных лиц кончится очень быстро и вы оплатите судобные издержки.

Это действительно доводы, но в типичной ситуации судья решит, что заявление истца и нотариально заверенного изображения вполне достаточно. Ваше ходатейство, в общем случае, отклонят ("не относится к делу судебного слушанья").

Вообщем, скажу что суд довольно скупо отреагирует на вашу песнопляску, тут давить надо не на сомнительность нотариуса, как источника. Это проигрышная стратегия.

Всю тему не читал. Выскажу свое ихмо.

1 что вам мешает модерировать сайт от всякой левоты?

2 если вы сами заинтересованы, чтоб на сайте был такой "горячий контент", берите абузоустойчивый хостинг, полноценный домен (т.е. не всякие RU SU BY и т.п. в которых нельзя оперативно поменять хуиз), хуизные данные указывайте левые... и прочие меры предосторожности.

Сайт модерируется. Даже премодерируется =) Пропускается только конструктивная критика без оскорблений, хамства и т.д.

Ну так если комуто не понравятся высказывания на вашем сайте, думаю в первую очередь свяжутся с админами, т.е. с вами, чтоб вы потерли компрометирующие комменты и т.п...

Досудебный порядок урегулирования споров в даном случае обязателен или нет?

То, есть администратору сайта должны предъявить претензии в письменом виде до суда или сразу пишется заявление в суд?