Что на ваш взгляд лучше!!

рекомендую CNStats

.. но предварительно поищите по форуму - обсуждалось, что cnstats дает большую нагрузку

Nopasaran, вообщето LI глючил 1 день, ито не полный.. так что, возможно, лучше пратить тому же LI 10$ в месяц ;)

Лучше один раз заплатить $80 за AWLA и больше никогда и не от кого не зависеть. Имхо, но это лучшее что есть на рынке, по крайней мере за эти деньги. Как появиться возможность анализировать большие лог файлы, программа будет просто шикарная (хотя и сейчас она отлично работает).

а большие лог файлы это скока?

aleks, от 1 Гб, для меня по крайней мере.

ну не знаю, я AWLA подсунул всего 4 лога по 15 мегов, дык он обновлял пол часа не меньше.

Я много раз уже повторял и буду повторять, что для профессионала лучше чем собственноручно или на заказ написанная (на худой конец, коробочный продукт с возможностью расширения руками ) система статистики это лучший вариант.

В свое время пользовался HotLog, но он сильно начал глючить, пришлось сначала купить AWLA, а потом в целях экономии траффика и нервов написать собственную систему.

Antony69, а что вас трафик до сих пор напрягает? ;) Я думал профессионалы об этом не думают. А какие нервы с AWLA есть? Мне просто очень нравиться эта программа, и я хочу понять чем она может не устраивать, кроме как проблем с большими логами.

Профессионалы, потому и стали профессионалами, что думали обо всем. Я не склонен экономить на спичках, но у нас в провинции траффик не из дешевых, даже для организаций. Я считаю, что система статистики должна работать на сервере и предоставлять конечному пользователю отчеты, мне такая схема работы кажется более надежной.

Если вам нравится AWLA, то я не имею ничего против. Я просто привык все для SEO писать своими руками или под заказ, мне так спокойнее. В собственных разработках, я всегда могу исправить баги и добавить новые возможности, а не ждать пока разработчик разродится.