- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас стал наблюдать что сильно длинные анкоры хуже чем короткие «для Яндекса», т.е. анкор где употребляется ключевое слово и 1-2 дополнительных для уникализации и всё, т.к. смотрю каталоги и покупные ссылки с анкорами 70-90 символов эффекта дают мизир. Возможно что вес делиться как бы между всеми словами или скорей всего что если сильно длинный анкор значит он не естественный значит ему минимум веса, ну это как мне кажется.
Кто-то что-то замечал, есть какие-то наблюдения ?
Я ипользую 3-4 слова, больше не делаю (если конечно запрос не требует).
В анкоре использую 2-4 слова, в основном ключевики
Сейчас стал наблюдать что сильно длинные анкоры хуже чем короткие «для Яндекса»
Сейчас? Напрашивается вопрос - где Вы раньше были? То что Вы наблюдаете, имеет место со времён введения ссылочного ранжирования.
Сейчас? Напрашивается вопрос - где Вы раньше были? То что Вы наблюдаете, имеет место со времён введения ссылочного ранжирования.
У меня до новогодних нововведений и после них пару месяцев у меня на ура шли анкоры от 70 символов, где по умному были написаны ключевые в пропорциях где-то 65% ключевики и 35% слов для уникализации, т.к. кручу сайт не по нескольким словам а в основном по множеству, и пытался по максимуму задействовать. Ну сейчас такое чувство что на длинны анкоры жестокие фильтры…
То что Вы наблюдаете, имеет место со времён введения ссылочного ранжирования.
+1
где по умному были написаны ключевые в пропорциях где-то 65% ключевики и 35%
А в чем умность то заключается?
Дело то все в том, какие слова подбирать для уникализации. И Ziby, направил на изучение нужного материала
10 сантиметров
Каждая ссылка имеет конкретный вес, который делится на веса отдельных слов в анкоре... По большому счету можно весь абзац сделать ссылкой, но ссылочное вы не приобретете а потратите даром на пустые слова...