- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
(поиском нашел близкое к сабжу, но тема не совсем раскрыта, а ответить в ней уже нельзя, старая)
Закачику стрельнуло в... мультиязычность сделать - мы ещё и русскую то не отшлифовали как надо... Сайт месяц в работе, уже вылез по своим запросам - т.е. если хорошо работает - нех трогать. Есть русская версия, нужна англ. и укр.
Как лучше сделать
site.com - оставить как есть (программер орет про кучу непонятного, что сложно - мол лучше на site.com/ru/ 301вым отредеректить, я воплю не трожь, а то хз))
site.com/ua/
site.com/en/
Либо же:
site.com
ua.site.com
en.site.com
Склоняюсь к этому варианту, красивее, да и можно чуток отработать поддомены (несколько тех же прогонов, на своих языках), нормально же тянуть центральный...
Отдельные домены рассматривались, но так как языки родственны (укр\рус) и наполнение (продажа) идентичное, да и перелинковка необходима будет, да и отдельно каждый продвигать - ну иво наф.
По сути эта мультиязычность там как зайцу... но если уж делать, то с пристрелом на поисковики - каким раком это наиболее корректно будет? Двиг самописный, так что и так и этак можно.
У кого какие мысли? Спасибо. фуф.
Мысли такие:
1. Сделать и поддомены, и /lang/
2. Наконец для себя решить, что именно одно использовать и через тот-же htaccess сделать редирект как надо. Например с site.ru/eng/ на eng.site.ru.
3. Поисковым системам - пофигу.
4. Внимательно (!) вспомнить, на какой url ставились внешние ссылки. Его или не менять, или не забыть 301 редирект сделать.
Главная мысль такая (даже 2) - без разницы, но внимательно смотрите чтобы небыло дублирования одних страниц под 2 адресами.
Мысли такие:
1. Сделать и поддомены, и /lang/
2. Наконец для себя решить, что именно одно использовать и через тот-же htaccess сделать редирект как надо. Например с site.ru/eng/ на eng.site.ru.
Главная мысль такая (даже 2) - без разницы, но внимательно смотрите чтобы небыло дублирования одних страниц под 2 адресами.
Как раз и получится дубль - этого не надо, ещё ж ничего не реализовано, т.е. 1 из 2вух вариантов по сути выбирается - на поддомене лепить или в директории. Смущает похожесть языков, кроме всего прочего - часто в выдаче на рус. запрос и на рус. и на укр. сайты стоят (хотя если два в топе будут - домен с поддоменом - ничего плохого - только не отхватить бы за это)))
Как раз и получится дубль - этого не надо
Я вам вот о чем пишу - ничего в дубле страшного нет, если один из этих дублей 301 редидектом на второй идет. Зато учитыватся все ссылки будут, да и немного юзеров прямо набравших поддомен или /en/ попадет куда надо.
Я вам вот о чем пишу - ничего в дубле страшного нет, если один из этих дублей 301 редидектом на второй идет. Зато учитыватся все ссылки будут, да и немного юзеров прямо набравших поддомен или /en/ попадет куда надо.
Ну там врядли будут набирать(да и усложнять неф), лано на поддомен и проще ко всему прочему - сенкс, что откликнулись :)