За что реально банят сетки?

burunduk, полагаю, что общая задача дифференциации кода (на навигационные и содержательные конструкции) менее сложна, чем частные случаи, когда требуется объединить (или разделить) группы сайтов по этим, ранее выявленным, общим признакам.

Одно дело, когда мы видим значительную разницу между контентом и меню, и другое - когда мы пытаемся увидеть разницу между одним и другим меню, и одним и другим контентом.

Эта задача тем более усложняется, когда речь идёт о полнотекстовой поисковой системе (пару лет назад мне это, весьма по поводу, напомнил Платон): в одни и те же служебные тэги может быть заключена существенно разная текстовая информация, и искать признаки общности (между двумя и более сайтами) по анализу не собственно контента, а "вообще кода" - мне представляется... не рациональным. ;)

То бишь, ИМХО таково: анализ "дизайна" (структуры таблиц/блоков, имён картинок и стилей, заголовков, параграфов, тэгов оформления текста и пр.) стоит на втором (если не десятом) месте, при решении задачи выявления сети сайтов "на автомате".

Если, кстати, таковая вообще выделена в отдельную категорию.

у меня есть 20 сайтов (отдельно для эксперимента), ссылки не продаются (в основном 3-4 ссылок с морд) все в одном ИП, диз почти одинаковый - но контент уникальный живет больше 6 месяцев. (что их связывает, тематический обмен тобишь перелинковка)

пока что автоматического бана не было.

думаете повезло? может быть...

А представим такую не редко распространенную ситуацию - когда сайты с одного хостинга ставят ссылку на сайт того самого хостера, ситуация не редкая, но не видел чтоб сайты хостеров страдали от этого, да и все ссылающиеся сайты врятли забанены как сетка...

разве при кольцевом обмене на сайты фильтры не накладываются ?

если ссылочное обнулят - всё равно что бан.

alexalinks добавил 10.06.2008 в 13:47

а если бы с сайта хостера шли хотя бы 5 ссылок на его скажем "лучшие сайты на нашем хостинге", то что тогда ?:)

Автобана всей сетки по-моему нет (по опыту сужу). А вот в ручную вполне возможно. У меня постоянно что-то банится. Яндекс посетки в аут отправил. а в Гугле веселее

Итак вот какая картина у меня, после сегодняшенго апа.

Что имели:

~ 15 сателлитов

~ Уникальный контент на всех сателлитах

~ Разный дизайн

~ 1 IP

~ 10 из этих сайтов имели одинаковые исходящие ссылки

~ 10 из этих же не были подключены к различным биржам.

Что теперь имеем:

~ 5 сателлитов забанены, которые имели одинаковые исходящие ссылки

~ 4 сателлита забанены, которые имели разные исходящие ссылки, но были подключены к Sape.

~ Здоровые 5 сателлитов, на этом же IP, имеющих одинаковые исходящие

~ Здоровый 1 сателлит, на этом же IP, подключенный к Sape.

Так вот если это был стук - почему не забанили все? Или дело времени?

Может, модератор (или как там его надо называть) так захотел. Вы же не знаете, что у него за субъективные критерии и что у него за должностные инструкции.

MiraMix, Я думаю это не модератор. У меня тоже случаи наблюдались бана по полсетки, причем после писем Платону частично востанавливали, т.к. модератору там придраться было не к чему. Просто есть наверное количественные критерии при автобане. Например 5 сайтов не сетка - пусть живут, а 10 много))) ну и еще куча дополнительных факторов. Но думаю что сетки банятся в основном на автомате, и при наборе некоторой критической массы факторов, а не при одном.

Написал для интереса по поводу одного сайтика Платону. Посмотрим что ответит. Придраться то там действительно не к чему, где ссылки через сапу не продавал :)

massu, может есть алгоритм прибивающие по 5-10 сайтов не больше?