Статистика хостера и внешних/внутренних счетчиков расходится на порядок. Кому верить?

100chuk · 2008-06-09T08:53:18.0000000Z

Доброго дня! Пациент - http://www.NAVY.ru . Живет на Битриксе. Один уважаемый хостер достаточно давно пытается мне доказать, что сайт по посещаемости вылезает за пределы виртуального хостинга и предлагает VPS или выделенный. Текущий тариф - vip виртуальный хостинг, специально под Битрикс. Что имеем по цифрам: По рекомендациям Битрикса разделяемый хостинг должен выдерживать до 5 000 посетителей в сутки. http://www.1c-bitrix.ru/performance/how_to_scale.php Согласно внешних счетчиков (LI, top.mail.ru) посещаемость сайта на начало июня составляла 2000-2200 уник. хостов http://top.mail.ru/dynamics?what=hosts&period=day&ids=1120275+&referer=http%3A%2F%2Ftop.mail.ru%2FRating%2FState-State%2FToday%2FHosts%2F1.html&ok=+OK+ http://www.liveinternet.ru/stat/navy.ru/index.html?id=7&show=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&report=index.html Согласен, что внешние счетчики могут давать погрешность - но, думаю, не на 100%. Согласно внутренней статистике Битрикса посещаемость уникальных хостов на прошедшей неделе колебалось от 2090 до 2850. Теперь, внимание! Согласно данных хостера число ежедневных уникальных хостов на 3 июня - 11018! Для примера приводит однодневный лог http://freesea.ru/files/navy.new.log.bz2 Т.е. разница с другими анализируемыми параметрами практически в 5 раз! Хотелось бы услышать мнение опытной общественности по данному вопросу.

K

159

kkc

9 июня 2008, 11:27

#11

100chuk:
Меня-то в первую очередь интересуют ответы на технические вопросы.....

Есть живой лог, вы сами прогоняете его через анализатор, ставите сортировку по хостам/хитам - и видите все сами прекрасно. У меня получилось 11к/80к хосты/хиты, далее можно конкретно разбираться по IP. И сравнивать самому, из-за чего отличия с li. Зачем хостеру данные статистики смс или внешних счетчиков, для него главное лог. Таr что я не понимаю вашей фразы "Что тоже мало похоже на правду" - лог что-ли поддельный? :)

194

100chuk

9 июня 2008, 11:41

#12

kkc:
Есть живой лог, вы сами прогоняете его через анализатор, ставите сортировку по хостам/хитам - и видите все сами прекрасно. У меня получилось 11к/80к хосты/хиты, далее можно конкретно разбираться по IP. И сравнивать самому, из-за чего отличия с li. Зачем хостеру данные статистики смс или внешних счетчиков, для него главное лог. Таr что я не понимаю вашей фразы "Что тоже мало похоже на правду" - лог что-ли поддельный? :)

Хм. Отдельный внутренний лог отдельного сервера - это не документ в последней инстанции. Навряд ли его кто-то действительно будет подделывать, но из-за кривых настроек веб-сервера легко может происходить все что угодно.

В логах сервера, например, недоумение вызвает то, что большая часть посещений идет на страницу bitrix/spread.php. Согласно help'а Битрикса страница участвует только в механизме многосайтовости, но у нас он не используется. Вполне может быть, что, например, соседние битриксовские сайты пытаются нам выставить свои cookie для авторизации.

Ну и вообще, например, при покупке сайтов обращают внимание на общеизвестные публичные счетчики (хотя, конечно, их можно тоже накрутить) - ну уж никак на внутренние логи сервера. Каждый конкретный сервер админ Вася мог настроить как угодно.

У меня вопрос, собственно, простой - как число уников по логу сервера может превышать в 5 раз согласно всех внутренних (CMS) и внешних датчиков и какая причина этого? То что у юзеров отключены картинки - не предлагать, сейчас это не более 5% от всего трафика. 🚬

SI

130

Sigmo#ID

9 июня 2008, 12:32

#13

У вас около 8к хостов грузят только баннер http://www.navy.ru/advertising/blog125.swf а на сайт не заходят.

Внешние javascript счетчики такие хосты не фиксируют.

92.114.184.110 - - [03/Jun/2008:16:16:01 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://world.guns.ru/handguns/hg07-r.htm" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center

92.114.188.20 - - [03/Jun/2008:15:05:38 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 304 - "http://world.guns.ru/main-r.htm" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT .NET CLR 1.1.4322)"   

92.114.191.214 - - [03/Jun/2008:18:30:56 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://world.guns.ru/assault/as17-r.htm" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14"   

92.114.192.81 - - [03/Jun/2008:19:48:05 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 304 - "http://world.guns.ru/assault/as17-r.htm" "Opera/9.27 (Windows NT 5.1; U; ru)"      

92.114.207.64 - - [03/Jun/2008:21:14:11 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://world.guns.ru/handguns/hg21-r.htm" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center

92.114.207.64 - - [03/Jun/2008:21:14:29 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 304 - "http://world.guns.ru/handguns/hg21-r.htm" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center

92.114.222.93 - - [03/Jun/2008:11:39:49 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://world.guns.ru/handguns/hg15-r.htm" "Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; ru)"      

92.114.222.93 - - [03/Jun/2008:17:49:00 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 304 - "http://www.army.lv/" "Opera/9.21 (Windows NT 5.1; U; ru)"      

92.114.243.95 - - [03/Jun/2008:10:05:11 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://www.warheroes.ru/" "Opera/9.25 (Windows NT 5.1; U; ru)"      

92.124.128.1 - - [03/Jun/2008:14:24:02 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://world.guns.ru/main-r.htm" "Opera/9.22 (Windows NT 5.1; U; ru)"      

92.124.128.1 - - [03/Jun/2008:14:24:10 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://world.guns.ru/handguns/hg00-r.htm" "Opera/9.22 (Windows NT 5.1; U; ru)"      

92.124.2.130 - - [03/Jun/2008:04:21:01 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://www.army.lv/?s=695" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT ru) Opera 8.50"   

92.124.2.130 - - [03/Jun/2008:04:21:07 +0400] "GET /advertising/blog125.swf HTTP/1.0" 200 55851 "http://www.army.lv/?s=1040" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT ru) Opera 8.50"   

92.124.2.231 - - [03/Jun/2008:15:46:44 +0400] "GET /blog125.swf HTTP/1.0" 200 45504 "http://www.morkniga.ru/p800092.html" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT WebMoney Advisor; MRA 5.1 (build 02214);

-= Онлайн сервисы =-

194

100chuk

9 июня 2008, 14:41

#14

Sigmo#ID:
У вас около 8к хостов грузят только баннер http://www.navy.ru/advertising/blog125.swf а на сайт не заходят.
Внешние javascript счетчики такие хосты не фиксируют.

Ура! Все гениальное - просто. Сбросьте, pls, в личку WMZ-кошелек, куда бы я мог немного $ положить. 🚬

544

rustelekom

9 июня 2008, 22:44

#15

ну вот и чем тут виноват хостер :) тем что не ткнул носом куда следует ?

20% скидка на VPS в США, Нидерландах и Финляндии. Новые тарифы на AMD Ryzen 9950x с частотой до 5.7 ГГц со скидкой 40% RoboVPS https://www.robovps.biz

215

Boris A Dolgov

9 июня 2008, 22:56

#16

rustelekom:
ну вот и чем тут виноват хостер :) тем что не ткнул носом куда следует ?

А хостер всегда виноват и во всем :)

С уважением, Борис Долгов. Администрирование, дешевые лицензии ISPsystem, Parallels, cPanel, DirectAdmin, скины, SSL - ISPlicense.ru (http://www.isplicense.ru/?from=4926)

176

kod_ssilki_ru

10 июня 2008, 06:55

#17

Все же ТС выступил довольно достойно - пришел на форум с описанием проблемы, а не с выпадом в адрес названия своего хостинга, и даже не светил название хостера при открытии темы, - а когда получил пояснения, поблагодарил

К сожалению, в большинстве случаев все гораздо хуже - не пытаются решить проблему, и даже описать ее понятным для окружающих образом - а пытаются громко обозвать своего хостера, а заодно и всех, кто зайдет в тему и попросит озвучить подробности

Аккаунт закрыт 21.07.2009 ЛС (PM) отключены. Всем успехов! И Спасибо тем, кто был добр ко мне. Этот аккаунт ломали 18.05.2010 в 11.13 с ip 118.97.72.37 189.42.222.213 202.146.241.19 82.198.27.9

Помощь в фильтрации ботов Страницы в индексе, но Будет ли Wordfence защищать

544

rustelekom

10 июня 2008, 16:35

#18

ну а ничего удивительного - общая атмосфера на рынке хостинга такова что хостер чуть ли не отсасывать должен за те деньги которые ему платят. отсюда и мат перемат и крики и стоны. сильно все деградирует в этой области. в основном мне кажется из за постоянного и ничем не оправданного снижения цен.

к тому же, ну что вот с клиента взять - он купил, потратил денежку на битрикс. и ожидает что "оно" будет работать. "оно" и работает вот только жрет раз в 10 если не в 20 ресурсов больше того что должно бы есть. Вообще, достаточно очевидно что чем больше удобств на стороне вебмастер (интерфейсы, генерация страниц в нное количество щщелчок ) и т.п . и т.д. тем сложнее и неоптимизированное становится скрипт. Я не кодер и мне не кажется что это прямая прогрессия но, факт есть факт что чем удобнее для вебмастера скрипт тем он менее оптимизирован и неадекватен в плане потребления ресурсов. Собственно, что удивляться - это во всем софте наблюдается - от майкрософтовских виндов до последних игр - 128 мегов на карту им уже мало, подавай 256 мегов и т.п. и т.д. Зачем вылизывать софт и оптимизировать его если можно натравить юзера на покупку очередного апгрейда ? Но, игроманы уже не спорят а бегут в магаз с денежкой а вот клиенты хостера почему то думают что могут обойтись теми же деньгами :)

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта