- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Смотрю CMS-ки для того, чтобы было удобно создавать и вести документацию для предоставления её русскоязычным пользователям в виде справки по сайту. Что-то ничего интересного не вижу. Вики не нравятся структурой, тяжестью и они просто не приспособлены под это. Джумла имеет ужасную справку. Справка Drupal сейчас вообще лежит (хотя видел хорошие отзывы). Что хочется:
1. Редактирование одним, утверждение и публикация другим человеком.
2. Версионность страниц, черновики.
3. Удобная организация меню.
4. Поиск неработающих ссылок плюс статистика обращений вникуда в пределах сабдомена или каталога.
5. Лёгкость и удобство редактирования. Например, как на этом форуме.
6. Удобство добавления картинок.
7. Заточка именно под справку, причём весьма больших размеров.
8. Постраничная статистика посещения (желательно с полем referrer).
9. Оптимизация под поисковики.
10. Удобный дизайн или возможность его быстрого изменения.
11. Обильная документация поставщика.
12. Хорошая команда разработки и поддержки.
13. Открытый и понятный код на PHP.
Что посоветуете?
Чем конкретно не нравятся вики? На мой взгляд, они идеально подходят.
структурой
конкретнее?
тяжестью
см. docuwiki
они просто не приспособлены под это
с точностью до наоборот
Чем конкретно не нравятся вики? На мой взгляд, они идеально подходят.
Сложны, проблема с добавлением картинок, неструктрурированы (нет нормального меню), выглядят для рядового посетителя как Вики, специфичные теги и форматирование, дизайн и структура страницы обычно тяжеловаты из-за всеобъемлимости. Заточка под энциклопедии, которые наполняются сотнями пользователей, делает их слишком сложными. Хочется чего-то попроще.
Сложны
не понимаю :( где?
плагин с WYSIWYG-редактором решит эти проблемы
ну и т.д...
Посмотрите docuwiki.ru... mediawiki действительно тяжеловат (как вордпресс в своей нише)
не понимаю :( где?
Сможете здесь детально описать, как вставить картинку, которая пока только на компьютере автора страницы?
Насколько очевиден процесс создания новой страницы без появления "висячей" ссылки на боевом сайте с посетителями?
Что делать, если страница написана не до конца, а сохранить хочется (Чубайс не дремлет, его рука всегда на рубильнике)?
Как создавать разделы для функционала, которого ещё нет, и публиковать которые не хочется?
Как организовать утверждение страницы у руководителя?
Вы уверены, что меню этой Вики удобно? Имхо, код допиливать надо.
Поставщика вроде бы не существует. Команда умерла. Заказывать доработки не у кого 😒
И что делать с большими системами справки? Люди жалуются на медлительность этой CMS в такой конфигурации.
На все вопросы у меня есть ответы, но переубеждать - неблагодарное дело. Нет так нет. Как насчет обычного форума?
Как насчет обычного форума?
Спасибо, такого чуда мне не надо.
Все же позволю себе пару примечаний (наверное, уже не для вас, а для других, кто решает аналогичную проблему):
Аплоад картинок:
http://wiki.splitbrain.org/wiki:images
Just use the upload form at the top left to upload a file. Optionally you can give a new name for the file. Be sure to keep the file extension correct! If you use new namespaces in the name these will be created automatically.
Развитие проекта:
http://www.splitbrain.org/projects/dokuwiki, последний релиз: 2008-05-05
Смотрю CMS-ки для того, чтобы было удобно создавать и вести документацию для предоставления её русскоязычным пользователям в виде справки по сайту. Что-то ничего интересного не вижу.
Вам платную или бесплатную CMS-ку?
Вам платную
Мне платную :)!
Мне платную :)!
Есть на примете платная CMS с функциональной возможностью, которая у авторов именуется «База знаний». Единственное - несоблюдение пункта 13 топикастера (код закрыт). А так в наличии управление свойствами структурных единиц базы знаний +различные варианты сортировки структурных единиц + настраиваемая система фильтров для выборки содержимого + расширенный поиск по содержимому базы знаний.