Небольшой эксперимент по ссылочному

TheEye
На сайте с 29.11.2006
Offline
104
1364

На некоторое время я выпал из СЕО (в плане покупок морд), и сейчас под впечатлением некоторых топиков по работе ссылочного в современных ПС, провел небольшой эксперимент. Возможно некоторые мои выводы будут далеки от истины, поэтому описание эксперимента выкладываю на обсуждение.

Суть: - С рабочей морды ставится 4 ссылки на 4 разных сайта с одинаковым анкором, сайты реципенты отличаются некоторыми параметрами (опишу ниже). Было интересно, как ПС расставят эти реципенты в серпе после учета ссылок.

Донор: сайт 2002 года, на котором ссылки никогда не продавались, ДМОЗ, пр3/тиц80, бэки качественные из рунета (хотя и не очень сильные);

Анкор: везде одинаковый, два слова, СЧ, среднеконкурентной пром тематики (2400 показов в директе).

Околоссылочный текст: отсутствует.

Реципенты: 4 сайта разных тематик, ни одного слова, входящих в анкор на сайтах нет, т.е. все должно находиться "по ссылке".

Описание реципентов:

Сайт 1 - старый (2 года) околотематический для донора и текста ссылки;

Сайт 2 - молодой (7 месяцев) околотематический для донора и текста ссылки;

Сайт 3 - старый (2 года) нетематический;

Сайт 4 - молодой совсем (2 месяца) нетематический;

Ссылки поставлены в одно время в подвал донора как "слабовидимый" текст (весьма слабо, невооруженным глазом почти не видно)

Ссылки проставлены одновременно на все четыре сайта, рядом, 28 мая.

После апа 5 июня, сайты находятся в Яндексе по запросу анкора в таком порядке:

Сайт 1 - топ 300;

Сайт 2 - топ 750;

Сайт 3 - топ 350;

Сайт 4 - нет в 1000 первых позиций выдачи.

По этим данным могу сделать следующие выводы:

1. Ссылочное как и учитовалось быстро - так и учитывается (нужны только рабочие доноры)

2. Возраст сайта играет огромную роль в ранжировании

3. Тематичность не так важна, как возраст сайта реципента

4. ваши дополнения...

Жаль конечно, что не проверил еще на нескольких сайтах более старых, чтобы можно было проверить точно... займусь этим на днях.

Ожидаю на днях появление этих сайтов и в Гугле и тоже опубликую результат (хотя Гугл лучше распознает слабовидимый текст и может ничего не получиться).

Основной вывод для себя сделал следующий: раньше, до 2008 года, ссылочный вес передавался "поровну" и с одинаковой силой для всех сайтов, что и позволяло "выстреливать" новым сайтам вверх.

____________________________________________
Tryerty
На сайте с 04.12.2007
Offline
68
#1

Совершенно нет сведений о реципиентах, а, следовательно, и выводы весьма спорны. Может сайты тупо по статвесу так разместились. Скорее всего у старых сайтов он по боле будет.

Движение вверх нельзя воспринимать как движение вперед не только с точки зрения физики. Достаточно взглянуть, ЧТО плавает на поверхности...
TheEye
На сайте с 29.11.2006
Offline
104
#2

Стат вес у них не сильно отличался:

пр/тиц/беки по Яндексу

Сайт 1 - 4/100/220

Сайт 2 - 2/70/350

Сайт 3 - 2/70/320

Сайт 4 - 1/20/240

Реально большим статическим весом обладает только "сайт 1", остальные гораздо слабее и примерно на одном уровне

nik_kent
На сайте с 05.02.2008
Offline
193
#3

TheEye, сайт 2 - 350 ссылок за семь месяцев, сайт 4 - 240 ссылок за два месяца, здесь ссылки явно покупные.

А что насчет сайт 1 и сайт 3, тоже покупные или естественные?

С уважением, Николай.
TheEye
На сайте с 29.11.2006
Offline
104
#4
nik_kent:
TheEye, сайт 2 - 350 ссылок за семь месяцев, сайт 4 - 240 ссылок за два месяца, здесь ссылки явно покупные.
А что насчет сайт 1 и сайт 3, тоже покупные или естественные?

Да, качество бэков несколько отличается

сайт 1 - каталожные + естественные + 4 покупных морды / сайт топовый

сайт 2 - каталожные + статейные покупные/ топ по сч и нч, вч пока вытянуть не могу (двигался только статьями)

сайт 3 - каталожные + естественные / сайт топовый

сайт 4 - каталожные + спамные бэки / да и сам он ГС, с уникальным контентом однако, пока не в бане )

Каждый из сайтов реципентов исходящих не имеют

Ну и небольшое дополнение - Сайт 3 имел раньше много саповских ссылок - в настоящее время для яндекса как донор бесполезен - непот

[Удален]
#5

Хрень какая...

AlexAxe
На сайте с 10.07.2006
Offline
117
#6

Тс. А в чём смысл эксперимента?

F
На сайте с 18.01.2007
Offline
109
#7

Wolf высказывался, что сейчас НПС ранжируется по отдельному алгоритму (возможно инфа устарела), поэтому результаты на практике применить будет трудно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий