Есть ли у заказчика права на домен в такой ситуации?

Не знаю как в России, но в Германии, если заказчик заказал регистрацию домена

и исполнитель зарегестрировал её на своё имя - "тайно" - то есть официально не уведомил об этом и этого не было в договоре, то исполнителя могут в такой ситуации обвинить в преднамеренном обмане

Был такоы претендент. Пришёл клиент у которого домен лежал на каком-то левом сервере. При перезде оказалось, что провайдер поставил своё имя везде. До суда не дошло, но письма где-то 1 месяц тода-сюда алдвокатом писались.

Имхо, понятие "сайт" не включает в себя понятие "доменное имя" (сайт - что-то типа совокупности перелинкованных вэб-страниц плюс картинки/файлы стилей/скрипты и т.п.).

По бумагам "регистрация доменного имени" вполне правильно отражает (оплаченную) услугу по занесению данных в реестр или отправление данных регистратору или реселлеру.

Но если в договоре не описывалось, чьи данные вносить - по регламенту владельцем домена является тот, чьи данные в итоге внесены в реестр.

P.S.: Я далек от законодательства.

Параллель: "Покупка шрифта для логотипа" (покупка домена для сайта) в смете дает право на использование клиентом логотипа (сайта), но не шрифта (домена).

webcat, при заключении договора исполнитель "украл идею" и взял домен себе (не наказуемо ведь?). Далее нужно только разбираться с тем, был ли он обязан сообщить клиенту, что домен принадлежал другому лицу и с тем, что были получены деньги за регистрацию домена (должен ли был исполнитель вернуть деньги в случае неудачной попытки регистрации и, если да, в какой срок он их должен вернуть: может еще не поздно.).

Если доменное имя и содержание сайта соответствуют, то однозначно домен должны вернуть! Если Веб студия еще не подписала акт с заказчиком о приеме/сдачи, то заказчик имеет право еще на компенсацию. Можно все решить мирно или через мировую судью, в зависимости от суммы иска и морального/материального ущерба!

Подобными кидаловом занимаются очень многие вебстудии . Даже именитые компании , сам попадал в такое . Было у меня тогда два сайта . В домен-вопросах был далек , как приблизился - решил домены сайтов перевести на себя , не тут то было , домены просто так не отдавали . Один сайт в com делала не российская компания , а в Ru московская . В случае с Ru выручил знакомый из ОБП , хватило просто звонка . А в com - сайт так и пропал . Что интересно - на эти вебстудии зарегестрировано множество домен-сайтов , они исправно работают , продлеваются , но истинные владельцы даже не подозревают что эти домены юридически им не принадлежат .

По мне, деятельность таких компаний является ярко выраженным киберсквоттерством. Иначе не назовешь. Гледеновы и им подобные выглядят на их фоне как "добродетели" какие-то :)

это называется мошенничество. все равно что автосалон будет за ваши деньги регистрировать машины на себя, а вам милостиво давать покататься. до поры до времени..

Блин, уж 100 раз было сказано миру: не экономьте на консультациях экспертов. Как по мне - дак и поделом жадинам! Будут впредь умнее + не будут забывать пословицу: скупой платит дважды.

Ну и самое главное: "рыбак - рыбака, видит издалека"! Поэтому такие истории в абсолютном большинстве случаев происходят с хитромудрыми заказчиками.

Может быть заказчик и виноват в том, что не привлек стороннего эксперта (не имея под рукой своего), но исполнитель действительно недобросовестный.

Надеюсь, все решится благополучно.

Если где-то в приложениях, сметах и т.д. указана регистрация доменного имени, то есть по сути есть поручение, то, вероятно, суд будет на вашей стороне.

Если нет - so-so, но, опять же, зависит и от той стороны.

Вы задаёте вопрос, но не предоставляете необходимой информации для того, что бы сделать хотя бы поверхностный правовой анализ. Сбросьте а личку текст договора - возможно там есть за что зацепиться.

Из того что вижу в топике - шансов никаких. Смета лишь отображает прогнозируемые затраты исполнителя, как стороны по договору подряда. Если договор был подписан, то смета, как неотъемлемая часть договора, также была предварительно заказчиком акцептирована.

Нужно текст договора видеть, без него все рассуждения - трёп.