64 бита

в зависимости от задачи и железа

Всё равно надо тестировать, если сайт серьёзный. Не в бирюльки играем. Я бы вот не потащил свой софт под 64 битную с 32 битной ОС, если бы не было встроенной системы самотестирования. Хотя... Это такие редкие задачи... Люд, наверное, просто опасаются нового.

Если нужно памяти <4G, то 32

Если больше, то 64

Все :)

А добавлять памяти по мере роста баз и/или нагрузки не случалось?

У меня на работе несколько десятков серверов уже на 64. Я думаю тянуть с переходом не стоит - до сих пор видим симбиоз 16-битных приложений и Windows, та же история будет и с 32-64)))

64 никаких видимых проблем не добавляют, всё уже стабильно для коммерческого применения

Ну вот о чем с вами дальше разговаривать?

Что вам в висте 64 битной не нравится по сравнению с 32 битной? Или может XP 64 битный чем-то хуже 32 битного?

Или может Windows Server 64 битный хуже 32 битного (что 2003, что 2008)?

Дрова - это не проблема Висты. Дрова это проблемы уродливых вендоров, которые не успевают за прогрессом, считая, что народ "схавает". А дрова - в принципе единственная проблема 64 битных ОС на данный момент.

ИМХО.

+1 аналогично

Ну, просто у винды именно с generic-драйверами от microsoft для 64 бит наблюдал много косяков. Постоянные bsod'ы, например.

Пришлось поставить 32 бита, на ноутбук.

Неделю назад поставил fc8, 64 битную. Ни одной проблемы не было :)

Так ведь у 32битной есть pae - подумаешь, тормозит, зато можно еще посидеть на устаревших технологиях!

Нет, дрова, это проблемы, как раз, юзеров. :)

По сабжу. Если железо держит, ставлю 64. Поскольку железо и софт использую стандартные, ни одной проблемы до сих пор не встретил.

Пример железа и generic microsoft драйвера в студию, пожалуйста. Уж когда установлен драйвер MS по умолчанию - работает медленно, но чего-чего, а БСОДов нету.