- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт site.com, на нем хочу переименовать две страницы
site.com/software/prog1
site.com/software/prog2
на
site.com/program_1_name
site.com/program_2_name
То есть более SEO читаемо, и для юзером проще и короче.
CMS - drupal.
Однако старые ссылки есть на множестве сайтов и убить их нельзя. Пришел в голову лишь вариант оставить по старым линкам те же страницы, но и по новым тоже эти же будут (но на самом сайте все внутренние старые ссылки поменять на новые). Слыхал, что гугл не любит дублированный контент, что вы скажете в данном случае? Можно ли так делать?
почему бы не сделать, чтобы оба варианта вели на одну страницу, а на сайте внутренние ссылки будут в новом виде?
почему бы не сделать, чтобы оба варианта вели на одну страницу, а на сайте внутренние ссылки будут в новом виде?
так и хочу. Вопрос про дублированный контент по разных URL, хорошо ли это?
так и хочу. Вопрос про дублированный контент по разных URL, хорошо ли это?
как же дублированный, если страница одна.
может я что-то не понимаю - новичок все таки
но страница, да - одна. Но получается что если можно на нее зайти по разным урл - это нормально?
Если сильно так приспичило переименовать, то разбирайтесь с тристапервым редиректом со старых страниц на новые, переименованные. А вообще смысла не вижу в переименовании.
Может лучше prog1 на name1. Далее редирект со старых ссылок на новые.
Пусть будут и старые и новые адреса, можно без редиректа...(ИМХО)
Мой опыт: Проделал как-то подобное со своим сайтом, редиректа не использовал, не заметил чтобы это как-то повредило ресурсу, двиг был Джумла, сначала съело около 1К страниц с перемнными в скриптах, потом сделал дружественные урлы... Скормилось еще 1,5К уже с новым написанием урлов, никакой переадресации не ставил, сайт отлично себя чувствует уже более года...или больше. ничего с ним не делаю практически, морда завсила на PR4 .... трафик постоянен, как с гугла, так и с русских поисковиков.
Я не призываю делать как я, и не утверждаю, что это правильно. Я просто рассказал СВОЙ опыт.
так и хочу. Вопрос про дублированный контент по разных URL, хорошо ли это?
на старых сделай 301
спасибо, Mishlen, сделал уже тож так.
мальчиш, сделайте редирект, это более корректно. Опыт Mishlen ни о чем не говорит. Один опыт - не опыт. Да еще и неизвестно, что было бы с посещаемость, если бы был 301 редирект.