- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Возникла следующая проблема:
Сайт достаточно раскрученный, уверенно ростет на естественных ссылках + минимальный бюджет.
Добавлен на сайт новый раздел требующий оптимизации.
1. Общий вопрос :
Существует ли методика оценки результатов оптимизации именно раздела сайта исключающая влияние увеличения значимости сайта вцелом? Отслеживание позиций в выдаче по ключевикам не подходит ибо на начальном этапе увеличение позиций (к примеру с 500-го на 200-ое :) ) происходит очень быстро, и нет возможности определить причину этого подъема( то ли сработали ссылки на этот раздел, то ли вырос ИЦ всего сайта вцелом)
Проблема стоит в оценке относительного увеличения веса различных разделов одного сайта.
Запросы типа
http://www.yandex.ru/yandsearch?siite=www.******.com&numdoc=50&text=
либо по запросу
url="www.******.com" с последующим "все с сайта"
дают практически одинаковую выдачу, отличающуюся незначительно (менее 1%) но отличия присутствуют стабильно, что отбрасывает нестабильность алгоритма Яндекса либо его DB как причину этих отличий.
Так как поле "text" запроса оставлено пустым, то релевантность страницы учитываться не должна и, по идее, порядок выдачи должен подчиняться всем прочим ранжирующим коэфициентам Яндекса.
Выдача по вышеприведенным запросам очень близка к экспертному ранжированию (человеческим языком предсказанному результату Чем больше беков на страницу и чем она весомее по экспертной оценке, тем выше она в выдаче) за исключением нескольких моментов:
В топе выдачи присутствуют несколько страниц беков не имеющих, и ничем невыделяющихся из общего числа самых обычных страниц.
Две страницы, имеющие значительное количество беков, присутствующие в индексе в топ10 по сч запросам отсутствуют в первой 1000, хотя , по экспертной оценке должны были быть в первой двадцатке.
Вопрос по выдаче: Есть ли разумное объяснение данной ситуации? И чем руководствуется Яндех при построении выдачи по вышеприведенным запросам?
Взаимное сравнение положения в индексе двух страниц по запросу
url="www.СТРАНИЦА 1.com"|url="www.СТРАНИЦА 2.com"
выдает достаточно предсказуемый результат с двумя страницами, одна выше другой.
Вопрос по сравнительному анализу: Присутствует ли в алгоритме Яндекса взаимное влияние страниц, присутствующих в выдаче и выполняется ли условие:
Если СТРАНИЦА А выше СТРАНИЦЫ Б
и СТРАНИЦ Б выше СТРАНИЦЫ В
то всегда ли СТРАНИЦА А выше СТРАНИЦЫ В
Приведенные вопросы также интересуют в приложении к поисковикам гугл и рамблер
Заранее спасибо за Ваши мнения