- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
есть только 1 запрос по которому приходит порядка 20 человек. из 2000 положенных.
Если не секрет, как вы определили что 2к должно народу ломиться? И почему именно 2, а не 4?
Поставьте ссылку "вапвапфвпаыапвафып" и после индексации посмотрите, вылез ваш сайт в топ или нет. Только такие догадки есть. А вот сервисов пока что не видел, чтобы ктото придумал.
Такой метод уже не катит после 1 февраля, ибо по абракадабре то все в выдаче будет (поскольку конкурентов нет), а вот реально ссылка может работать на 1% от своего потенциала (т.е. 100% если бы непот на площадку не был наложен).
Полезные ссылки на эту тему:
http://mexboy.ru/?p=36
http://mexboy.ru/?p=38
цифра по вордстату / 300
Посмотрите сдесь:
http://ivanov.in/seo/nepot-test/
http://ivanov.in/seo/nepot-test-4/
Посмотрите сдесь:
http://ivanov.in/seo/nepot-test/
http://ivanov.in/seo/nepot-test-4/
устарела уже тулза, хотя для проверки индексации ссылки ее еще вполне можно использовать
вот несовсем понятно, убрали ли вообще непот, заменили на мизерный коэффициент передачи веса или просто добавили что-то в алгоритм выдачи по НПС...ведь то, что по непотной ссылке передавался нулевой вес ранее недоказано (по крайней мере я доказательств не знаю, если доказано - то признаю, что неправ) - да и некоторые вообще говорили о том, что непота не было (типа просто глюк)
похоже, сейчас нпс примерно такой: F([вИЦ акцептора],[коэффициент передачи веса],[релевантность контента анкору (каких-либо слов, кот. встречаются и в контенте, и в тексте ссылки)], дроч (возрасты акц. и дон., трастовости и остальные неочевидные факторы))
тематика анкора и доноро-акцептора точно не учитываются (мощностей не хватит, да и работают подчас нетематические ссылки)
я думаю, что F() преобразуется к функции вида F=x*y*z*a*k, где k==константа (и меняется в зависимости от разных вариантов...ведь яша все ссылки учитывает...) (возможны и логарифмические функции, к сожалению ):...но они мало что меняют)
т.к. функция состоит из множителей, по идее можно k подсчитать (весь спектр возможных значений)
если есть иные мнения (особенно, опровергающие мою версию), буду рад выслушать их
если есть иные мнения (особенно, опровергающие мою версию), буду рад выслушать их
ссылки сейчас работают любые.. вопрос в том, какая ссылка и что отдает..
ссылки сейчас работают любые.. вопрос в том, какая ссылка и что отдает..
ну вроде бы, я это и подразумевал...
предположение о том, что есть дискретный спектр коэффициентов передачи ссылочного (причем их немного...ну не может их быть больше 10-ти - слишком сложно в технической реализации, по моему мнению) - неверно?
если верно - по эталону их можно рассчитать относительно некоторого уровня (к примеру, я уверен, что сайт артлебедев.ру не под непотом)
ну а далее, выискивать статистику (то есть факторы, которыми определяется "ценность" ссылки) - вот и интересуюсь, стоит ли вообще заморачиваться (:
ну вроде бы, я это и подразумевал...
предположение о том, что есть дискретный спектр коэффициентов передачи ссылочного (причем их немного...ну не может их быть больше 10-ти - слишком сложно в технической реализации, по моему мнению) - неверно?
если верно - по эталону их можно рассчитать относительно некоторого уровня (к примеру, я уверен, что сайт артлебедев.ру не под непотом)
ну а далее, выискивать статистику (то есть факторы, которыми определяется "ценность" ссылки) - вот и интересуюсь, стоит ли вообще заморачиваться (:
ну садовский сказал, что все работают, но опять же кто что отдает.. и прибавилось всяких факторов.. оценить их пока никак.. ибо непонятно что в них включить.. смотрим тестируем
ну садовский сказал, что все работают, но опять же кто что отдает.. и прибавилось всяких факторов.. оценить их пока никак.. ибо непонятно что в них включить.. смотрим тестируем
понятно...спасибо за комментарии (: (плюсануть не могу - недавно совршал сие действо )))