Как победить nobody?

123
Roxis
На сайте с 19.11.2006
Offline
40
#11

fastcgi быстрей будет, чем suphp

rustelekom
На сайте с 20.04.2005
Offline
536
#12

супхп просто собрать надо с ключиками не по полной программе - по дефолту там кажется паранойя :)

60% скидка на VPS в США, 20% скидка в Нидерландах и 40% в Финляндии. Хостинг, VPS и серверы в США, Нидерландах, Финляндии, Германии и России. RoboVPS https://www.robovps.biz
D
На сайте с 05.06.2007
Offline
155
#13
Roxis:
fastcgi быстрей будет, чем suphp

самое эффективное решение..

жаль нельзя сделать чтобы он динамически запускался под разными юзерами..

Написал не мало шедевров ;)
Roxis
На сайте с 19.11.2006
Offline
40
#14

с апачем можно

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#15

Со всем можно через fpm

Не стоит плодить сущности без необходимости
D
На сайте с 05.06.2007
Offline
155
#16
Andreyka:
Со всем можно через fpm

Посмотрел какой там конфиг, аж страшно стало :D

И от одного юзера можно было бы запускать если бы Fastcgi понимал переменную open_basedir ...

хотя наверное это не безопастно передавать её таким путём..

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#17

openbasedir - костыль для тех, кто не умеет расставить нормально права

Конфиг - нормальный, это ты еще страшных конфигов не видел :)

Zaqwr
На сайте с 08.08.2007
Offline
111
#18

Andreyka, fpm vs mpm-itk ? что сырее и что опаснее использовать на шаредхостинге?

Администрирование, Linux, Cisco, Juniper
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#19

fpm однозначно лучше для шареда, потому что не такой падучий как itk

V
На сайте с 25.07.2006
Offline
128
#20

Зачем использовать на production-сервере сырые необкатанные вещи?

Кстати, они не имею никаких преимуществ перед suphp в плане совместимости с различным юзерским ПО. Скорее даже наоборот.

Так что пока не вышел апач 2.3 с mpm-perchild лучше таки пользоваться suphp и не морочить себе голову экспериментированием на живых юзерских сайтах...

Приватный linux-администратор
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий