PR vs Relevance

Думаю, что такое же. Логика здравого смысла подсказывает... :)

На сколько я знаю для Гугла есьт разница внутренняя это ссылка или внешняя, соответственно и учитывает он такие ссылки по разному. Больший вес он придает внешним ссылкам на сайт. А внутрення ссылка с ключевиком увеличивает лишь плотность этого ключевика на сайте/странице, но вес у такого ключевика все же больше нежели бы он был просто в тексте.

Если верить патенту, то да. Но если эти клики с разных IP.

Это Ваши предположения, или утверждения?

Если последнее, на чем они основываются?

Хоччу такой скрипт :)

У меня тоже такая же ситуация, по некоторым запросам выше оч серьёзных конкурентов, а сайт, сам по сути вообще никакущий. Дело в беклинках с ключевиками.

Да, интересный факт. А если он кликал из под прокси здоровенной компании, так могло сработать? Надо его будет распросить еще.

Я не берусь утверждать. Но по логике если бы Гугул учитывал внутренние ссылки с сайта, то он должен отображать, если не все то большинство, внутренних страниц сайта при запросе бек-линков на главную страницу сайта. Этого как я наблюдаю не происходит. Показываются лишь несколько внутренных страниц сайта при запросе BL.

Вот в Yahoo это справедливо, то что он учитывает внутренние ссылки, а в Гугле иначе, может они и учитываются но весь имеют ссовсем мизерный.

Выяснить IP машины за проксей совсем не сложно, может использоваться связка IP прокли плюс внутренний IP.

Ок! Но, с другой стороны, в известном описании алгоритма расчета Page Rank ничего не говорится о разнице между внутренними и внешними ссылающимися страницами... Лично я, все-таки, придерживаюсь мнения, что Google не дифференцирует ссылки на внешние и внутренние при подсчете PR.

Относительно ПР я с Вами полностью согласен, но речь шла относительно анкотра текста во внутренных ссылках. Внешняя ссылка имеет все же больший вес, а кейверды во внутренных ссылках думаю не учавствуют в ссылочном ранжировании.